Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с дата и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что фио заключила с истцом договор потребительского кредита, включающий в себя заявление-оферта № 10-0574436 от дата. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,0 %. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, допустила образование задолженности по договору, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила сумма, в том числе: сумма – общая задолженность по основному договору, сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, сообщила суду, что она за период с дата по дата в общей сложности выплатила сумма. У нее на иждивении находится тяжелобольной супруг фио, а также мать фио Семья находится в тяжелом финансовом положении, с дата она не работает, является пенсионером, и просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением-офертой на получение потребительского кредита. Настоящим заявлением она подтвердила, что ознакомлена и соглашается с условиями кредитования Банка и условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями заявления погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет в рублях РФ. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 22 числа каждого календарного месяца равными ежемесячными платежами в размере сумма, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Условиями заявления установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата между наименование организации и адреснаименование организации (далее наименование организации) был заключен договор уступки прав требования № РСБ-05/1, в соответствии с которым к наименование организации перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

За нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с дата по дата ответчику начислена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору банком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – общая задолженность по основному договору, сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, по просроченному основному долгу в размере сумма и просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем нарушенного права, поведение сторон, а также то, что заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной банком неустойки до сумма.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления подтверждаются соответствующими платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере сумма.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку взыскание судом процентов и неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания процентов и неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении их размера в порядке ГК РФ. Между тем, истец не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки за период с дата до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме сумма, по просроченному основному долгу в сумме сумма, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио