Решение

Дело № 2-1860/ 18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истица адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Торговая наименование организации о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата ею с ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым она приобрела встроенный шкаф-купе с доставкой и сборкой. Общая сумма договора составила сумма.

Обязательства по оплате товара и услуг по его доставке и сборке были выполнены ею в полном объеме.

дата ответчик осуществил сборку мебели, и на следующий день она обнаружила, что мебель (полка) не соответствует чертежу, являющемуся приложением к договору купли-продажи. О данном недостатке она сообщила ответчику, представитель которого дата устно подтвердил выявленные ею недостатки и составил акт о несоответствии товара.

дата ею в адрес ответчика было направлено заявление об устранении недостатков, это заявление было оставлено без ответа.

дата ею было заявлено требование о расторжении договора в связи с тем, что ответчиком выявленные недостатки устранены не были. На это заявление дата ответчик ответил отказом, но предложил устранить недостатки. Однако до настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Согласно заключения эксперта, несоответствие эскизу образовалось при монтаже шкафа, недостатков и дефектов, образовавшихся при эксплуатации не выявлено.

По изложенным основаниям, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей, истица просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору денежную сумму и компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить ее требования, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы по

оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности на имя представителя – сумма.

В судебном заседании представитель истицы (л.д.8-9) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, указывая, что доставленная истице мебель полностью соответствует условиям договора и обязательным требованиям, мебель была получена истицей по накладной, акт о сборке подписан без претензий. По мнению ответчика, изделие соответствует условиям договора и приложенным чертежам.

Дефект, установленный в ходе экспертизы, неустранимым недостатком не является, изделие собрано согласно техническим условиям и регламенту фабрики, т.е. данный дефект недостатком товара не является и не препятствует использованию товара по назначению. О проведении экспертизы представитель наименование организации уведомлен не был при проведении экспертизы не присутствовал.

Бытовая мебель, мебельные гарнитуры и комплекты, согласно Постановления Правительства РФ от дата №55, включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации.

Кроме того, согласно абз.4 п.4 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Истице, в соответствии с условиями договора, было предложено переустановить полки и короб с заменой деталей, однако после получения этого предложения истица на связь больше не выходила.

Требования фио в части компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ответчик считает завышенными, кроме того, требования истицы были удовлетворены ответчиком добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым истица приобрела встроенный шкаф-купе, оплатив также услуги по доставке и сборке шкафа. Общая сумма договора составила сумма (л.д.10-20).

Обязательства по оплате товара и услуг по его доставке и сборке были выполнены истицей в полном объеме (л.д.23-25).

дата фио в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено заявление об устранении недостатков мебели (л.д.32-33).

дата также посредством электронной почты истицей было заявлено требование о расторжении договора в связи с тем, что ответчиком не были устранены выявленные недостатки (л.д.34-35).

Аналогичные требования были заявлены фио дата, претензия ответчиком получена (л.д.36-40).

В письме, направленном в адрес фио дата, ответчик предложил истице произвести замену деталей – переустановку полок с заменой стоевых, переустановку короба с заменой деталей, также указав, что мебель была принята истицей по накладной, акт о сборке подписан ею без претензий (л.д.41-42).

Согласно заключения наименование организации (л.д.47-67), в результате проведенного исследования встроенного шкафа-купе недостатков и дефектов, образовавшихся при эксплуатации, не выявлено.

Все несоответствия эскизу образовались при монтаже, что является дефектом.

По поводу нарушения ее прав истица обращалась в территориальный орган Роспотребнадзора (л.д.43-46).

Согласно п.1 ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст.4 Закона о защите прав потребителей, при продаже товара по описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует описанию.

Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным , другими законами или договором.

Согласно ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч., отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Факт наличия в приобретенном истицей товаре недостатков, а также несоответствие конструкции изделия эскизу подтверждены заключением специалиста наименование организации, выводы которого ответчиком в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты.

Доводы ответчика о надлежащем качестве мебели своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего качества мебели, отсутствия недостатков и наличия оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

То обстоятельство, что истицей акт о сборке шкафа от дата был подписан без претензий, об отсутствии недостатков товара не свидетельствует, поскольку наличие в товаре недостатков подтверждено заключением специалиста, выводы которого ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио в части расторжения заключенного ею с ответчиком договора купли-продажи, возврата уплаченной ею за товар суммы подлежащими удовлетворению.

При этом подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная ей по договору денежная сумма в размере сумма, товар с недостатками подлежит возврату ответчику за его счет.

Также суд находит обоснованными исковые требования фио в части компенсации морального вреда и, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, определяет размер этой компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу фио штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере сумма.

Доводы ответчика о том, что требования истицы были удовлетворены в добровольном порядке, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, в ответ на обращение истицы с заявлением о расторжении договора ответчик ответил отказом, предложив устранить выявленные недостатки.

Расходы истицы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме сумма подтверждены документально (л.д.68-76) и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.

Расходы истицы по оплате услуг представителя также подтверждены соответствующими документами (л.д.77-87), в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, суд определяет размер возмещения этих расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумма.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы возмещения расходов по оформлению доверенности на имя представителя (л.д.88), поскольку из текста доверенности не следует, что она оформлен на имя представителя в связи с данным делом.

Таким образом, требования фио суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Т.к. истица по закону освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи по индивидуальному проекту №17041-003зрна от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Осуществить возврат товара за счет продавца.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченную за товар сумму по договору купли-продажи №17041-003зрна от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг экспертного учреждения – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма.

В остальной части требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио