Приговор

Уголовное дело № 1-94/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио, представителей потерпевшей – адвоката фио, фио

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 1977,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 17,

подсудимой фио, ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, официально не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – паспортные данные, не военнообязанной, ранее судимой дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

фио, паспортные данные АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого: дата мировым судьей судебного участка № 422 адрес по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата Басманным районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и по совокупности приговором окончательно назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии наказания,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с дата до дата, в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, фио, фио фио, фио и неустановленное следствием лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, разработали план совместных действий и распределили роль каждого при совершении преступления, при этом неустановленный следствием соучастник должен был предоставить информацию о потерпевшей и наличии у неё ювелирных украшений, фио должна была выступить в роли покупателя ювелирных украшений и вести телефонный диалог с потерпевшей, фио должен был, применив насилие, похитить указанное выше имущество, а фио должен был наблюдать за окружающей обстановкой и координировать действия фио

дата, в точно не установленное следствием время, реализуя совместный преступный план, фио, фио и фио, получив информацию от неустановленного следствием лица о наличии у фио ювелирных украшений, с помощью интернет сервиса объявлений о продаже имущества «Avito.ru», нашли объявление, о продаже ювелирных украшений, размещенное гр. фио, после чего, фио, действуя согласно отведенной ей роли, позвонила фио, и представившись вымышленным имением «Ангелина», сообщила последней о желании приобрести у неё ювелирные украшения. фио согласилась на предложение фио, после чего они договорились о встрече в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес.

Далее, дата примерно в время фио и фио, действуя совместно и согласовано, после предварительного подтверждения встречи фио с фио, прибыли по адресу: адрес, в то время как фио, находилась по адресу своей регистрации, а именно: адрес и созванивалась с фио с целью установления ее местонахождения и передачи данной информации фио и фио, которые согласно заранее распределенным ролям, находилась в непосредственной близости от кафе «Шоколадница», расположенного по вышеуказанному адресу, ожидая появления фио Далее, фио, действуя согласовано с фио и фио, преследуя общие преступные цели, желая наступления общественно опасных последствий, сообщила фио о том, что не сможет прийти к ней на встречу, тем самым заставив, ее /фио/, перенести их встречу, по адресу ее/фио/ проживания, а именно: адрес адрес, тем самым фио вынудила ее покинуть помещение кафе «Шоколадница», и направиться через пустынную дворовую территорию, по кратчайшему пути, по адресу ее/фио/ проживания. Действуя согласно ранее оговоренному плану, фио и фио дождавшись выхода, фио после время из помещения вышеуказанного кафе, начали движение за последней с целью определения момента, подходящего для совершения хищения имущества у последней, при этом фио шел в непосредственной близости от фио, а фио на незначительном удалении, при этом с помощью мобильного телефона, фио координировал действия фио и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении сотрудников полиции, либо третьих лиц, способных помешать осуществлению совместных преступных намерений, а именно хищению имущества у фио

Далее, дата примерно в время, в то время когда фио шла по тротуару, дворовой территории д. 19, по адрес адрес адрес, дождавшись подходящего момента, когда осуществлению совместного преступного умысла фио, фио, фио и неустановленного лица ничего не мешало, фио используя мобильный телефон, скоординировав свои действия с фио, который согласно преступной договоренности, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, четко следуя совместному плану и отведенной ему роли при совершении преступления, подошел со спины к фио и, отвлекая ее внимание просьбой угостить его/фио/ сигаретой, нанес фио один удар кулаком в область лица, намереваясь тем самым подавить ее волю к сопротивлению, причинив ей физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № 2947м/3105 от дата: «кровоподтеки спинки носа, верхнего века правого глаза», не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате полученного удара фио упала на землю, после чего фио во исполнение общего преступного умысла, выхватил из рук фио, которая пыталась оказать ему сопротивление, принадлежащую ей дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S 64 Gb» стоимостью сумма, с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также ювелирные украшения: серьги из золота 750 пробы с бриллиантами в 1 карат марки «Van Cleef&Arpels», стоимостью сумма; серьги из золота 750 пробы с перламутром марки «Van Cleef&Arpels», стоимостью сумма; браслет из золота 750 пробы с перламутром марки «Van Cleef&Arpels», стоимостью сумма; подвеска из золота 750 пробы с перламутром марки «Van Cleef&Arpels», стоимостью сумма; серьги из золота 750 пробы, желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации, массой 14,65 грамма, стоимостью, согласно заключению эксперта № 314-О/17 от дата сумма; подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 57 0,25 ct 4/5, 28 адрес 57 0,16 ct 5/5,1 адрес 57 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5 наименование организации, массой 19,25 грамма, стоимостью, согласно заключению эксперта № 314-О/17 от дата сумма; серьги из золота 750 пробы, с бриллиантами в 0,5 карат и жемчугом, марки «Bulgari», стоимостью сумма; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес 57 0,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD, массой 16,73 грамма, стоимостью согласно заключению эксперта № 314-О/17 от дата сумма; кольцо из золота 750 пробы с перламутром марки «Van Cleef&Arpels», стоимостью сумма; серьги из золота 750 пробы с бриллиантами в 1 карат и раухтопазами, стоимостью сумма; серьги из белого золота с сапфирами в 23 карата и бриллиантами в 2 карата, марки «Judith Ripka», стоимостью сумма; серьги из платины 999 пробы с бриллиантами в 4 карата, стоимостью сумма.

После указанных выше действий фио и фио, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, а позже распорядились им совместно с фио и неустановленным следствием соучастником по своему усмотрению. Таким образом, фио, фио, фио и неустановленное лицо в результате своих преступных действий причинили фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая фио свою вину признала частично и пояснила, что дата приехал фио, о чем они разговаривали с фио она не знает, показали скриншоты где были ювелирные изделия. Она позвонила чтобы назначить встречу. На следующий день она с ней созвонилась, договорились к ней домой подъехать, фио сказал не надо. Потерпевшая предложила около её дома встретиться в кафе. Она (фио) сказала будет через 40 минут. Затем она (фио) сказала ей, что подъедет с сестрой, потерпевшая сказала тогда к ней домой, написала в сообщении адрес. У нее не было намерения обмануть потерпевшую. фио пришел домой под утро выпивший, ничего не говорил. О преступлении она узнала, когда приехали сотрудники полиции, до этого ничего не знала, подозревала что-то неладное, но не была ими предупреждена о преступлении. Ювелирные изделия она сдавала в ломбард по просьбе фио, откуда они не спрашивала. Денежные средства она отдавала фио. Скриншот объявления ей показывал фио и просил позвонить узнать, если у потерпевшей еще ювелирные изделия. У нее возникли подозрения, когда они меняли время и место встречи. Она созванивалась с потерпевшей примерно 4 раза. Что она (фио) приедет сестрой, сказал фио, по инициативе потерпевшей фио, когда она услышала, что ждет с сестрой, встреча перенесена домой. О том, что фио идет домой, она сказала фио. О действиях фио и фио она ничего не знала.

Из показаний подсудимой фио, данных ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что она проживает совместно со своей мамой фио, паспортные данные, дочкой по имени Александра, дата и сожителем фио, ...паспортные данные. дата к ним в гости приехал друг ее сожителя по имени «Раф» (так его называли, анкетные данные ей его не известны). фио обсуждал с мужчиной по имени «Раф», что-то на армянском языке, что именно она не знает, так как не владеет данным языком. После ей показали скриншоты, сделанные с сайта AVITO.RU с объявлением о продаже ювелирных изделий. «Раф» попросил ее позвонить женщине, и представиться ее, ей Ангелиной, пояснив, что она желает посмотреть имеющееся у нее ювелирные изделия. Я поняла, что они хотят с помощью ее вытащить эту женщину и похитить у нее ювелирные изделия. Она понимала ответственность всего происходящего и при этом каких-либо мер к предотвращению готовящегося преступления. Так же ей известно из услышанного разговора, что у «Рафа» есть знакомая, как ее зовут ей не известно, которая является знакомой фио, и она давала наводку на нее, указав, что есть ювелирные изделия у нее и скидывала «Рафу» их фото. Она спросила, что требуется от нее, на что ей в присутствии фио сказали, что она должна позвонить под видом покупателя и договориться о встрече. Для этого ей выдали сим-карту с телефоном. На кого оформлена сим-карта ей неизвестно. С данного номера в присутствии фио и «Рафа», и под их чутким контролем, она дата точное время не помнит позвонила на номер, женщины, которая в последствии оказалась фио. Представилась она как Ангелина, после чего она спросила выставленные на рекламу часы, и браслет, продаются ли еще, но фио подтвердила наличие их. После чего так же по указанию «Рафа» спросила, имеются ли у нее еще ювелирные изделия, которых нет на фото, на что фио сказала, что имеются. фио спросила, что ее конкретно интересует, на что она сказала, что у нее есть денежные средства, но что именно она хочет приобрести конкретного она не знает. фио сообщила, что может с ней встретиться и показать, что у нее имеется. Она согласилась, и они договорились встретится у нее дома, и она сказала, что сможет приехать к ней дата, при этом точное время они сразу не оговаривали. После чего она сообщила «Рафу» и фио, что она приглашает ее к ней домой, на что ей сказали, что ей необходимо отказаться о встрече дома, и пояснить, что она боится к ней идти с такой суммой денег. дата примерно в время ей «Раф» сказал, чтобы она набрала фио и сказала, что она боится идти домой и предложить ей встретиться на нейтральной территории. Что она и сделала, набрав ей с того же номера. фио сказала, что рядом с её домом находиться кафе «Шоколадница», и там можно встретиться. Договорились они встретиться, после того как она освободится, т.е. примерно в время. Об этом она сообщила «Рафу» и фио. Примерно в время «Раф» и фио поехали к указанному адресу. Сказав, что она должна была быть на телефоне и координировать их действия, она в свою очередь согласилась. Как выглядит фио, «Раф» знал, так как девушка, которая предоставляла ему информацию, показала ему её фото. Встреча должна была произойти по адресу: адрес кафе Шоколадница. Примерно в время ей позвонил «Раф» и сказал, чтобы она набрала фио и сказала, что она освободилась и приедет примерно к ней через 40 минут. фио согласилась, после чего она перезвонила «Рафу» и сообщила, что встреча подтверждена. Примерно через 40 минут она вновь позвонила фио и сообщила, что приедет на встречу с сестрой, так как она тоже хочет посмотреть на ювелирные изделия. Она так сказала потому, что так ей сказал «Раф», чтобы она в свою очередь сообщила об этом фио. фио согласилась, и сказала, что если она будет не одна, то можно ей приехать с сестрой к ней домой и приедут они примерно через час. Она согласилась, при этом она поняла, что фио уже в тот момент находилась в кафе. Она перезвонила «Рафу» и сказала, что фио из кафе идет домой. Пояснив всю суть разговора «Раф» принял ее информацию. После этого она больше «Рафу», фио и фио не звонила. Как и при каких обстоятельствах, должно было произойти нападение на фио, она не знала. После чего она стала звонить фио, но он был занят, и обещал перезвонить ей позже. Вернулся фио домой примерно в время дата. Где находился «Раф» ей было не известно, затем они легли спать. дата примерно в время к ним домой пришел «Раф». Они пошли на кухню, и «Раф» достал из сумки ювелирные изделия и выложил их на стол. При этом начал говорить, что часть этих изделий поддельные и возмущался. В этот же момент ему позвонила девушка (подруга фио которая и дала наводку на фио) и она поняла, что фио в момент нападения разбили и сломали нос, после чего «Раф» начал говорить ей какие изделия у него на руках. Она стояла рядом с ними и смотрела на изделия. фио спросил у нее, какие ей из них нравятся, и она указала на одни их них. фио сказал, чтобы она их взяла себе и это его был его подарок ей. После чего «Раф» сказал, что часть ювелирных украшений, которые находились на столе нужно подарить девушке, которая им и дала наводку на фио, после чего она с фио поехали в ломбард «Залог успеха» расположенного рядом со станцией метро адрес (точный адрес она не помнит), где долю имущества, полученного ими с фио, после совершенного преступления, она по своему паспорту, сдала в данный ломбард. Вырученные деньги они тратили на личные нужды, она осознавала, что являлась соучастником преступления, понимала какая у нее роль в совершении преступления. Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 131-134, 139-143);

Из показаний подсудимой фио, данных ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что примерно в время дата фио P.M. и фио ушли, но куда именно они направились, она не знала, а она сама осталась дома. Примерно в время дата ей позвонил фио P.M. и дал ей указание позвонить фио, пояснив, что в ходе телефонного разговора с ней, она должна будет сказать, что она немного опоздает и что она приедет с сестрой, при этом фио P.M. попросил ее поговорить с фио так, чтобы она вышла из кафе и направилась к своему дому. Позвонив примерно в время дата фио, она передала ей информацию, которую ее просил передать фио P.M., на что она сама сказала, что в кафе ждать не будет, и что если она с сестрой, то чтобы она подходила к ней (фио) домой. При этом адрес проживания фио ей был известен, так как она сама в предыдущем разговоре сообщила его ей. Также адрес, где проживала фио был известен фио P.M. от фио, которая предоставила информацию о фио, в том числе и о наличии у неё дорогих ювелирных изделий и что последняя занимается их продажей через Интернет сайт «Авито.ру». Здесь хочет отразить, она сама, лично эти объявления, размещенные фио на указанном сайте, не видела, как и саму фио Поговорив с фио, она тут же перезвонила фио P.M. и сообщила ему, что фио направляется к себе домой и что у неё с собой находятся ювелирные изделия, которые она собиралась ей продать, так как она сама ей говорила, что когда они подъедут в кафе «Шоколадница», то там всё и посмотрим, имея в виду ювелирные изделия. Больше с фио она по телефону не разговаривала и её никогда даже не видела. Как фио и фио P.M. похитили у фио ювелирные изделия и мобильный телефон, она не видела, так как находилась у себя дома. Она знает уже из материалов уголовного дела, что нападение они совершили примерно в время дата, но и что и как там происходило, она не видела, и что именно они похитили, она не знала на тот момент, а узнала после того как была задержана сотрудниками полиции. Примерно с время дата она стала звонить фио на его мобильный номер телефона, но он не отвечал, сбрасывал, когда она ему звонила. Примерно в время дата фио вернулся домой в нетрезвом состоянии, так как он шатался, и у него была невнятная речь. Были ли у него с собой на тот момент ювелирные изделия, она не видела. Затем в 08 или 09 часов утра дата пришел фио P.M. После чего фио и фио P.M. прошли на кухню, при этом она увидела, что фио P.M. выложил на кухонный стол две пары золотых серег - одни с красным камнем, а вторые с зеленым камнем. Спустя некоторое время, ее позвал фио и передал ей серьги с красным камнем, сказав, чтобы она их убрала, то есть положила где-нибудь дома. Затем фио P.M. ушел, и больше она его не видела, затем снова видела при проведении с ним следственных действий. По прошествии месяца, может больше, она и фио пошли в ломбард, расположенный возле станции метро адрес, где она, предъявив свой паспорт, заложила в ломбард вышеуказанные серьги, выручив за них сумма. После, спустя несколько дней, точной даты не помнит, она и фио снова пошли в указанный ломбард и по его указанию, она снова заложила в ломбард золотую цепочку на шею, какое было плетение, не помнит. Эту цепочку фио передал ей перед входом в Ломбард. Заложив цепочку, она по указанию фио выкупила серьги и отдала их ему. Цепочку оценили в сумма. Таким образом, они выручили сумма в результате вышеуказанных действий, но деньги фио оставил себе. О гражданке фио ей ничего не известно, она её никогда не видела, знает, что она знакомая фио P.M. и он с ней несколько раз при ней созванивался и уточнял у неё адрес проживания фио и какие у неё могут быть ювелирные украшения. Как и где с ней познакомился фио P.M. она не знает. Где может находится фио в настоящее время, она не знает. Свою вину, в совершении вышеуказанного преступления, она признает частично, поскольку действовала по указанию ТамоеваP.M. и не знала, что фио и фио P.M. будут похищать имущество, принадлежащее потерпевшей фио с применением насилия, а именно то, что они ударят её. В содеянном она раскаивается, других преступлений, в том числе совместно с фио P.M. и фио она не совершала. том № 2 л.д. /127-131/.

Из показаний подсудимой фио, данных ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что с предъявленным ей обвинением согласна, вину по предъявленном обвинению признает частично, так как она достоверно не знала каким именно способом будут похищены ценности у потерпевшей, об этом в известность ее никто не ставил и какой-либо договоренности по этому поводу между ей фио и фио не было, ей было необходимо назначить встречу потерпевшей, якобы для осмотра ювелирных изделий и в последующем по указанию фио и фио она должна была перенести встречу по месту ее жительства. Также фио добавила, что никакой выгоды от совершенного преступления она не имела, однако поскольку фио являлся ее сожителем, то вырученные от продажи ювелирных изделий денежные средства, а именно доля фио, он совместно с ней тратил на продукты и на прочие вещи необходимые в быту. Также фио тратил денежные средства на свои личные нужды, какие именно ей не известно. Ювелирные изделия в ломбард она сдавала по указанию фио, вырученные от сдачи денежные средства, она в полном объеме отдала фио Более по существу предъявленного обвинения ей пояснить нечего. том № 3 л.д. /139-141/.

Данные показания фио не подтвердила и пояснила, что давала их под давлением следователя.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что фио предложил ему украсть у потерпевшей драгоценности, он (фио) шел за ней, она упала, он стал выдергивать сумку из ее рук, забрал вещи и поделился с фио. Затем он отнес их в ломбард. Было четыре сережек и цепочка, фио отдал пару сережек. Сам он лично в ломбард не ходил, только фио. Удары потерпевшей он не наносил, только дернул за сумку, она упала, он стал забирать украшения. С потерпевшей связывался фио, о встрече договаривалась фио. Когда потерпевшая вышла из «Шоколадницы», фио стоял на улице около кафе. При совершении преступления фио была дома. Они не шли вместе с фио за потерпевшей, не хотели ее грабить, хотели совершить мошеннические действия не трогая ее, обманом завладеть вещами, через банковскую карту. Нападение на потерпевшую это его (фио) инициатива. С суммой похищенного он не согласен.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия дата и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что в первых числах дата он познакомился с парнем по имени «Ездди», более точных его данных назвать не сможет, так как они ему не известны, с которым они разговорились и «Ездди» ему предложил высокооплачиваемую работу, он сообщил ему, что подумает, «Ездди» оставил ему свои контактные мобильные телефоны (8-телефон, телефон, телефон, телефон, телефон-51). Примерно дата ему на его мобильный телефон позвонил «Ездди» и попросил о встрече. В телефонной беседе они договорились о встрече около станции метро адрес. Все телефонные беседы они вели на армянском языке. В этот же день они встретились на оговорённом месте около станции метро адрес. При встрече «Ездди» ему предложил работу, а именно ограбить девушку, у которой в сумке будут лежать золотые ювелирные украшения, которые ему следовало похитить. Он спросил у «Ездди», что за девушка, а «Ездди» ему пояснил, что есть молодая девушка, которая проживает в адрес, у которой в сумке будут находиться ювелирные украшения. Как ему рассказал «Ездди», что он разработал план, а именно какая-то девушка его знакомая, которая будет выступать в роли покупателя, назначит встречу по телефону с девушкой продавцом, а затем, когда девушка будет возвращаться обратно к себе домой, он будет должен её ограбить, где-нибудь в укромном месте, чтобы никто его не видел и не поймал. Разработанный план «Ездди» ему понравился. В связи с тем, что у него были трудности в финансовом плане, а именно не было денег на еду, он согласился, после чего они расстались и «Ездди» ему сказал, что он ему позвонит, когда нужно будет «отработать» женщину с золотом. дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил «Ездди» и сообщил, что нужно встретиться. Примерно в время он снова встретился «Ездди» около станции метро адрес. При встрече «Ездди» ему сообщил, что сегодня нужно «отработать» девушку с золотом, «Ездди» пояснил, что его знакомая, должна была позвонить и сообщить, когда состоится встреча с девушкой, у которой в сумке будут находиться золотые украшения. О девушке, о которой ему упоминал «Ездди» ему ничего не известно, так как «Ездди» не сообщал о ней. Ему не известно кто она такая, ни где она живет, так как «Ездди» соблюдал конспирацию, он вообще был человеком очень скрытным. Они стали ждать звонка, примерно в время они на метро направились к станции метро «Семеновская», затем вышли из метро, а затем направились к кафе «Шоколадница», расположенное по адресу: адрес. Около данного кафе они стали ожидать фио с сумкой, у которой будет золото. Через некоторое время «Ездди» указал ему на фио, которая была одета в черную шубу и в руках у неё находилась сумка, фио вышла из кафе. В тот момент, когда фио вышла из кафе они с «Ездди» пошли за ней. Когда они следовали за фио они держали определенную дистанцию, чтобы фио ничего не заподозрила. Затем «Ездди» перешел на другую сторону дороги и по телефону в режиме разговора координировал его действия, а именно во время пешего пути «Ездди» ему сообщал, о том, что все спокойно и нет сотрудников полиции. Войдя во двор дома 19 по 9-й адрес адрес, он стал приближаться к фио, в черной шубе с сумкой. Закончив разговор, подойдя ближе к фио он окликнул её, а именно спросил у нее сигарету, фио в свою очередь обернулась в его сторону, и он нанес один удар кулаком в лицо фио От его удара фио упала, а он воспользовался моментом и стал забирать у нее сумку, так как именно в ней по словам «Ездди» лежали золотые украшения. Он пытался вырвать сумку из рук фио, но она (фио) крепко её держала, в итоге сумка порвалась и из сумки высыпалось содержимое в виде нескольких коробок из-под ювелирных изделий, ювелирные украшения, а также мобильный телефон марки «Айфон». Далее он стал собирать все, что лежало на снегу. Забрав золотые украшения и мобильный телефон, он убежал. Отойдя на далекое расстояние, он созвонился с «Ездди», затем они встретились где-то в адрес. В тот момент, когда они встретились, он «Ездди» показал, что он похитил у фио, в тот момент, когда «Ездди» увидел в руках мобильный телефон, который он тоже похитил «Ездди» ему сказал, что от телефона нужно избавиться, так как по телефону их могут найти сотрудники полиции, после чего «Ездди» забрал мобильный телефон марки «Айфон» и разбил его и выбросил. Затем они пошли в игровой клуб, который находится так же в адрес. Находясь в игровом клубе, они поровну разделили все ювелирные украшения, после чего они разошлись, а он в свою очередь поехал к себе домой. В тот момент, когда он пришел к себе домой он спрятал все ювелирные украшения в карман своей куртки. В конце дата он попросил сожительницу свою фио, у которой был паспорт сдать ювелирные украшения в ломбард. О том, что ювелирные украшения были им похищены он фио не говорил. В ломбарде он выручил за часть ювелирных украшений сумма, также у него осталась пара золотых сережек с красными камнями, которые он планировал сдать в ломбард позже, когда у него будет потребность в деньгах. Указанные сережки остались лежать у него в левом боковом кармане его куртки. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. дата примерно в время, он находился в квартире по адресу: адрес, когда в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в Отдел МВД России по адрес, он в свою очередь согласился и совместно с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, расположенный по адресу: адрес. Находясь в отделе полиции в присутствии двух понятых, сотрудник полиции стал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснили суть проводимого мероприятия, после чего ему разъяснили его права и обязанности. Также сотрудник спросил у него, есть ли при нем предметы, которые запрещены к гражданскому обороту, он ответил, что нет. В ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана были обнаружены и изъяты две золотые сережки с красными камнями, которые похитил у девушки, также из кармана были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые принадлежат ему, и он ими пользуется. Вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. том № 1, л.д. / 99-102, 118-122/.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия дата и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен. Свою вину признает. Он действительно дата, совместно с фио и фио совершил преступление, при этом именно он наносил потерпевшей удар в лицо и выхватывал у нее сумку с ювелирными украшениями. При этом фио, о передвижении потерпевшей сообщала ему. Похищенное имущество было поделено между им и фио, своб долю денежных средств, вырученную от продажи похищенного он потратил на нужды, свои и фио Просит суд строго его не наказывать. том № 3 л.д. /153-156/.

Данные показания фио не подтвердил и пояснил, что подписывал их не читая.

Подсудимый фио свою вину признал частично и пояснил, что разрабатывал план по обману, но не ограбления. С Пайтяном он познакомился на адрес, в этот момент он работал, увидел объявление о продаже золото, когда ближе познакомился решил предложить, сделать обманное действие и взять у ни в чем не подозревающей потерпевшей золото, не причинив ей вреда. Потом фио перезвонил через 2 часа, приходит и говорит, что ограбил потерпевшую, отдал ему два ювелирных изделия, он (фио) их взял. Передавал их дома у фио. Когда происходило преступление, он (фио) находился у кафе «Шоколадница». фио сказал, что ударил потерпевшую, он спросил зачем, то ответил, что по другому не получится. Заранее не договаривались ударить потерпевшую и ограбить ее. В ломбард украшения относили фио и фио. Также он не согласен с суммой похищенного. Когда он фио предложил обманным путем завладеть украшениями потерпевшей, фио была с фио. Он предложил фио, что она нужна как женщина договориться с потерпевшей, назначила встречу с потерпевшей, После его предложения прошло 2 дня, потом фио позвонил предложил встретиться у него дома, так они и познакомились с фио с её мамой и дочкой. фио должна была присутствовать около кафе «Шоколадница», но она передумала. План обмана был такой: должны были подойти фио с фио, потерпевшая открыла бы, показала укращения, нужно было убедить потерпевшую проверить, что золото настоящее, в машине, а потерпевшая стояла бы на улице. (том №1 л.д. 194-198;203-207; том № 2 119-121) (том №1 л.д. 40-44; 49-53; том №2 119-121)

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио в судебном заседании о том, что поскольку ломбарды они берут совсем дешево, то она решила самостоятельно продать ювелирные украшения, выставив их на сайт «АВИТО»: колье шапар желтое золото и бриллианты, серьги карера и карера, подвеска, серьги, браслет желтое золото, и были безумно дорогие серьги с бриллиантами и розовое золото, серьги с бриллиантами и огромными сапфирами, серьги из платины с бриллиантами. С девушкой они договаривались встретиться на станции метро «Семеновская». Она позвонила и интересовалась много чем, договорились с ней встретиться вечером, но она не приехала, но была на связи на телефоне. дата, время было где-то около время, они должны были встретиться в шоколаднице не далеко от метро «Семеновская» на адрес, но не встретились, все было на телефоне, она сказала, что задерживается и приедет к ней домой, и она тихонечко пошла домой с сумкой на перевес. Шла по темным переулкам домой пешком, дошла до дома. Молодой человек по фамилии фио подошел к ней справа и спросил не будет ли у нее закурить, на что она практически еле-еле успела сказать, что не курит, как уже получила кулаком в лицо и упала. Когда упала, она как-то отключилась, ударилась головой. Когда очнулась, увидела, что он уже забирает и возможно там что-то рассыпалось. В конце она сказала, ну хоть телефон оставь, но его тоже забрали. Ущерб был причинен в районе сумма. После удара у нее была тошнота и головокружение, она обратилась в травпункт. На просмотренной в ходе следствия видеозаписи она видела, что за ней следят двое человек мужского пола.

Из показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время и на протяжении некоторого времени, примерно в течение последнего года, она продает свои ювелирные изделия, большая часть которых ей были подарены бывшим супругом, а также ее другом, а также некоторые ювелирные украшения она приобретала сама. Также у нее имеются на некоторые украшения сертификаты соответствия. Она стала продавать принадлежащие ей ювелирные украшения, в связи с тем, что у нее появились некоторые финансовые трудности и срочно понадобились денежные средства. Большинство украшений, каких именно она уточнить в настоящее время не может, она опубликовала на сайте «Авито.ру», сумму, которую она указывала под украшениями, а также дату выставления объявлений на сайте, она также не помнит. Далее, дата, на ее мобильный телефон № 8-926-373-98-00, поступил звонок, после того как она ответила, в трубке она услышала женский голос, девушка поздоровалась и представилась как «Ангелина», после чего, спросила у нее по поводу ее объявлений на интернет-сайте «Авито.ру», а именно часы «Chopar», она ответила, что объявление еще актуально, после чего, девушка спросила имеются ли у нее в продаже еще какие-нибудь украшения, на что она ответила, что да, у нее имеются таковые, девушка попросила рассказать поподробнее, на что она перечислила все ювелирные украшения, которые хотела продать. Также фио добавила, что голос у девушки ей показался знакомым, она ей звонила неоднократно и раньше, но с других номеров телефонов, а также представлялась другими именами. После того, как они поговорили о продаже ее украшений, в ходе разговора девушка предложила встретиться, чтобы посмотреть украшения, на что она предложила ей прийти к ней домой по адресу регистрации, на что девушка отказалась, сообщив, что боится, на что она сразу не предала никакого внимания. Далее девушка ей предложила встретиться в районе метро Семеновская, она согласилась, и они договорились встретиться дата в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес. Также она сказала, что возьмет с собой украшения для выбора и для осмотра. Также Ангелина ее стала спрашивать, как она ее узнает и в чем оно будет одета, где она будет сидеть, на что она подробно ответила на все ее вопросы. дата примерно в время, на ее мобильный телефон снова поступил звонок от Ангелины, в ходе разговора они подтвердили встречу и назначили ее по вышеуказанному адресу примерно в время или время, точного времени не помнит. дата примерно в время она вышла из своего дома и направилась в сторону места встречи (вышла заранее, чтобы не опоздать), она пошла пешком, общественным транспортом она не пользовалась. Примерно в время, она подошла к кафе «Шоколадница», зашла внутрь, и присела за столик, в это время ей Ангелина написала сообщение, что задерживается, далее через некоторое время, Ангелина позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что ее сестра тоже хочет посмотреть ее товар, и спросила разрешение, можно ли они подъедут домой, на что она согласилась. Однако, она сказала, что так как она ее уже давно ждет и времени много, она предложила, чтобы девушки подошли к ней домой посмотреть украшения, на что Ангелина согласилась и попросила написать в сообщении ее домашний адрес, что она и сделала по окончанию разговора. После того, как они поговорили, она расплатилась в кафе, встала и направилась в сторону дома. В тот момент, пока она шла домой, каких-либо подозрительных лиц она не заметила. Примерно в течении 30-40 минут она подошла к своему дому, так как обратно она также шла пешком. В тот момент, когда она начала подходить к подъезду, она обратила внимание, что справа от нее идет мужчина и направляется в ее сторону. Мужчина был кавказской наружности, на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, рост около телефон см, лицо прямое и немного вытянутое, прямой нормальный нос, также на лице была небольшая щетина, глаза темно-карие, брови черные густые, ровный лоб, подбородок прямоугольной формы, данный мужчина был одет в темную одежду, на голове надета шапка темного цвета, на лице щетина, то есть лицо и внешность указанного мужчины она запомнила хорошо, фоторобот она составить сможет, также при встрече данного мужчину она опознает сразу. Вышеуказанный мужчина подошел к ней в плотную и спросил сигарету, после чего, последовал удар кулаком ей в лицо не менее двух раз, сначала удар в область переносицы, второй удар в область скулы, сколько раз он ее ударил, потом она не помнит, так как она была в шоковом состоянии. От полученного удара она потеряла сознание. Через какой промежуток времени она пришла в себя она не помнит. Очнулась она уже на земле, и данный мужчина начал дергать за ручку сумки, пытаясь выдернуть. В этой сумке материальной ценности не имеющей, находилось: золотые серьги 750 пробы с бриллиантами с 1 каратом в виде цветка марки «Van Cleef&Arpels» розового цвета стоимостью 1.050.000 рублей, золотые серьги желтого цвета 750 пробы с перламутром в виде клевера марки «Van Cleef&Arpels» стоимостью сумма, браслет из желтого золота 750 пробы с перламутром в виде клевера марки «Van Cleef&Arpels» стоимостью сумма, подвеска из желтого золота 750 пробы с перламутром в виде крупного клевера марки «Van Cleef&Arpels» стоимостью сумма, серьги из желтого золота 750 пробы с сердоликом, т.е. с красным камнем в виде двойного клевера, соединенных цепочкой марки «Van Cleef&Arpels» стоимостью сумма, колье «Chopard» из желтого золота 750 пробы с бриллиантами примерно 3 карата стоимостью 1.419.000 рублей, серьги марки «Bvlgari» из белого золота 750 пробы с бриллиантами в 0,5 карата и жемчугом стоимостью сумма, серьги марки «Carrera&Carrera» из белого и желтого золота 750 пробы с хризопразом, т.е. с зеленым камнем, и бриллиантами по 1 карату стоимостью сумма, кольцо из желтого золота 750 пробы с перламутром в виде клевера марки «Van Cleef&Arpels» стоимостью сумма, серьги длинные, примерно 7 см. из золота 750 пробы, подвески в виде капель, из белого золота с бриллиантами по 1 картау в каждом и раухтопазами, т.е. с коричневым камнем стоимостью сумма, серьги из белого золота сумма с сапфирами 23 карата и бриллиантами 2 карата, длиной 5,5 см в виде овалов на подвесках марки «Judith Ripka», серьги из платины 999 пробы с бриллиантами размером в 4 карата, длиной 9 см в виде цветков с подвижными звеньями стоимостью сумма. Общий ущерб по ювелирным изделиям составляет 5.374.000 рублей. В момент, когда она упала, то из кармана выпал ее мобильный телефон марки «Айфон 5S» 64 Gb, IMEI: 358030055364275, черного цвета, стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером телефон материальной ценности не имеет, на счету были денежные средства в размере сумма. Она увидела, как мужчина, который ударил ее, подобрал ее вышеуказанный телефон и забрал с собой, куда именно он положил ее телефон она не видела. Так же мужчина выхватывал у нее сумку, и что оказалось удивительным, что именно ту сумку со всем ее вышеперечисленным имуществом, хотя данная сумка не привлекает особого внимания. В момент, когда мужчина дергал сумку, она порвалась и все содержимое внутри рассыпалось на снегу, после чего, мужчина собрал все имущество, а именно две коробки, лежавшие сверху, так же, все что у него рассыпалось, он также собирал и складывал в коробку из-под ювелирных украшений. Далее, указанный выше мужчина быстрым шагом уходил за дом, забрав ее имущество куда он пошел дальше она не знает, так как не видела, даже в момент, когда она встала, то хотела его догнать, однако завернув за дом, она увидела, что вышеуказанного мужчины нигде нет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.403.000 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает. После полученных телесных повреждений, нанесенных ей вышеуказанным мужчиной, она обратилась за помощью в травмпункт. В иные медицинские учреждения она не обращалась. После нанесенных ей ударов она поняла, что у нее было сотрясение головного мозга, так как кружилась голова, была рвота. Данного молодого человека она сможет опознать, уверенно, так как он находился в непосредственной близости от нее. После просмотра видеозаписи с ее участием она обнаружила, что нападение на нее совершили двое мужчин. Один из них шел за ней следом от кафе до дома, его она опознать не сможет, так как не видела, что он идет за ней. После чего второй мужчина, подошедший к ней сбоку и который нанес ей удары, опознать сможет. Данные молодые люди действовали совместно, в связи с тем, что после того как она вышла из кафе, она пошла к банкомату, и мужчина шел за ней. После чего она пошла домой и он вслед за ней шел. Девушку, с которой она общалась по телефону она может опознать по голосу, так как у нее типичный украинский акцент. том № 3, л.д. /98-99/.

В настоящее время хочет добавить, что дата следователем, ей для опознания были предъявлены ювелирные украшения, среди которых находились: подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». Вышеуказанные ювелирные украшения в ходе следственных действий, предъявление предмета для опознания, были ей уверенно опознаны, так как они принадлежат ей, и именно они были у нее похищены дата. Вышеуказанные ювелирные украшения, опознала по дизайну, форме вставок, внешнему виду в целом, пробе, клеймам, фирмам производителя. В настоящее время каких-либо документов на опознанные ей, вышеуказанные ювелирные украшения у нее не сохранились. Со стоимостью, приведенной в заключение товароведческой судебной экспертизе она согласна, также фио добавила, что эти украшения являются брендовыми, произведены известными ювелирными марками, что объясняет такую высокую цену. Новые, подобные, ювелирные украшения стоят гораздо дороже. Также фио добавила, по поводу похищенного у нее мобильного телефона, сим-карта, находящаяся в похищенном у нее мобильном телефоне марки «Apple Iphone 5S» была ей восстановлена, денежные средства, находящиеся на ее счету похищены не были, все сумма, по восстановлению сим-карты находились на счету сим-карты. том № 3, л.д. /98-99/; том № 1, л.д. /24-28/

После оглашения показания потерпевшая их полностью подтвердила и пояснила, что во время допроса следователем лучше помнила события.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что год назад в феврале месяце он находился в ОМВД по адрес, вечером в отдел доставили фио, фио. Был проведен личный досмотр фио и при нем было обнаружено 2 телефона марки Самсунг, 2 сережки в прозрачном полиэтиленовом пакете, они составили протокол досмотра и передали все в следствие. Задержанные поясняли, что совершили грабеж. Досмотр проводился в присутствии понятых, после досмотра все расписались, замечаний не было.

Показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что он совместно с другими сотрудниками задерживал данных подсудимых, они напали на женщину, организатор был фио, исполнитель фио, а фио звонила потерпевшей под видом покупательницы. Они установили их местонахождение, причастность и задержали. Это произошло, в январе, дата. Он задерживал, фио и фио, а позже фио у него дома в адрес. Психологическое или физическое давление на задержанных не оказывалось. По камерами видели фио и фио, а также они сами дали признательные показания. фио и фио задержали на адрес в квартире фио. Потерпевшая сказала, что на нее напал один, а девушка звонила. Также он изымал из ломбарда цепочку и серьги. Также подозревалась еще одна девушка по имени Александра, у фио был ее номер в телефоне и любовная переписка, она подруга потерпевшей.

Также свидетель фио полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в дневное время суток, им в рамках поручения следователя СО Отдела МВД России по адрес г. Москвы был проведен неотложный обыск по адресу: адрес. В ходе обыска в указанной квартире, с участием двух понятых им были обнаружены и изъяты два залоговых билета. Первый залоговый билет № 036161 от дата, выданный наименование организации, который расположен по адресу: адрес, а второй залоговый билет № 031519 от дата, выдан наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Обнаруженные им в ходе проведенного обыска указанные залоговые билеты, были упакованы в белый бумажный конверт и оснащены пояснительными надписями. В ходе проведенного обыска в двухкомнатной, вышеуказанной квартире каких-либо предметов, который могут иметь значение для предварительного расследования, а также предметов и веществ запрещённые к гражданскому обороту обнаружено не было. После проведенного неотложного обыска, он написал рапорт о проделанной работе, а затем протокол обыска с конвертом, в котором находились залоговые билеты передал следователю. дата примерно в время, он по поручению следователя СО Отдела МВД России по адрес, на основании постановления Измайловского районного суда адрес, в присутствии двух понятых провел выемку в ломбарде наименование организации, расположенном по адресу: адрес. В ходе выемки, администратор указанного ломбарда добровольно ему выдал цепочку из металла жёлтого цвета с двумя кулонами в виде сердца, которые были оформлены камнями белого цвета. После проведенной выемки, он написал соответствующий рапорт о проделанной работе, после чего протокол выемки с изъятым ювелирным украшением он передал следователю. том № 2, л.д. /32-34/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он посчитал помощь сотрудникам полиции своим гражданским долгом, он согласился. После чего они проследовали в Отдел МВД России по адрес, где ему и второму понятому было разъяснено, что планируется личный досмотр, после чего в кабинете № 106 в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, представившегося фио, ...паспортные данные личность которого была удостоверена на основании формы № 1 и распечатки из базы данных ИБД-Р следопыт, в ходе личного досмотра у гражданина фио, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung Duos» с двумя сим картами мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе белого цвета. Из нагрудного левого кармана был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Саласки», в котором находились две серьги из желтого металла с красными вставками. Обнаруженные сережки были изъяты, и упакованы в прозрачный пакет, обмотанный веревкой, на которой была прикреплена бирка, на которой фио, он и второй понятой поставили свои подписи, так же два мобильных телефона, которые были изъяты у фио в прозрачный пакет, обмотанный веревкой, на которой была прикреплена бирка, на которой фио, он и второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо психологического или физического давления на досматриваемого фио не оказывалось. том № 1, л.д. /53-55/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре фио том № 1, л.д. /61-63/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, он по поручению следователя СО Отдела МВД России по адрес, на основании постановления Измайловского районного суда адрес, в присутствии двух понятых провел выемку в ломбарде наименование организации по залоговому билету № 036161 от дата, выданный наименование организации, который расположен по адресу: адрес. В ходе выемки, администратор указанного ломбарда добровольно ему выдал две серьги из метала желтого цвета с круглыми вставками из камней зеленого цвета, а также на указанных серьгах имелись застежки из металла белого цвета, которые были украшены камнями белого цвета, также на серьгах имелся узор из металла белого цвета в виде лепестков, которые были украшены камнями белого цвета. После проведенной выемки, он написал соответствующий рапорт о проделанной работе, после чего протокол выемки с изъятыми ювелирными украшениями он передал следователю. том № 2, л.д. /29-31/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с дата она работает в наименование организации в должности юриста. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности наименование организации. наименование организации расположен по адресу: адрес, ср. 2, пом. 3. Вышеуказанный ломбард занимается выдачей краткосрочных займов гражданам, под залог движимого имущества. Так согласно документации ломбарда дата примерно в время в ломбард по вышеуказанному адресу обратился гражданин фио, паспортные данные, который обратился за получением займа в ломбарде под залог серьг-подвесок весом 16.67 грамма из золота 750 пробы. Указанное ювелирное украшение в ломбарде, экспертом, было оценено в сумма, после чего гр. фио был выдан займ в размере сумма, а также залоговый билет № 036161 от дата. Также фио добавила, что согласно действующему законодательству займ должен быть обеспечен в полном объеме, так как задолженность заемщика перед ломбардом состоит из суммы займа и процентов, в связи с чем, оценочная сумма является выше суммы выданной гражданину. В дальнейшем вышеуказанное ювелирное изделие находилось в залоге и на реализацию не размещалось. дата в наименование организации расположенный по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции, которыми на основании постановления Измайловского районного суда адрес был произведен обыск(выемка), в ходе которого в присутствии понятых и администратора ломбарда, были изъяты ювелирные украшения, сданные по залоговому билету № 036161 от дата, в связи с тем, что ранее были похищены. том № 3, л.д. /102-103/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между фио и фио том № 1, л.д. /71-75/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между фио и фио том № 1, л.д. /79-84/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между фио и фио том № 1, л.д. /85-88/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между фио и фио том № 1, л.д. /89-92/.

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от дата, согласно которому по адресу: адрес, был досмотрен гр. фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». том № 1, л.д. /35/;

- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, которое дата совершило в отношении нее преступление и похитило принадлежащее ей имущество. том № 1, л.д. /48-51/;

- протокол обыска(выемки) от дата, согласно которому по адресу: адрес был произведен обыск(выемка) в случаях не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты залоговые билеты № 036161 и № 031519. том № 1, л.д. /149-152/;

- протокол обыска(выемки) от дата, согласно которому в наименование организации, расположенном по адресу: по адресу: адрес,был произведен обыск(выемка), в ходе которого были обнаружены и изъяты: серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». том № 1, л.д. /173-177/;

- протокол обыска(выемки) от дата, согласно которому в наименование организации, расположенном по адресу: по адресу: адрес, был произведен обыск(выемка), в ходе которого было обнаружено и изъято: подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750». том № 1, л.д. /179-181/;

- заключение эксперта № 2947м/3105 от дата, согласно которому у гр. фио установлены следующие повреждения: «кровоподтеки спинки носа, верхнего правого глаза», которые могли образоваться в результате как одного (учитывая близкую анатомическую локализацию) так и двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, (учитывая характер, размеры и анатомическую локализацию), с направлением травмирующих сил преимущественно спереди назад, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н). том № 1, л.д. /201-203/;

- протокол осмотра предметов(документов) с приложением от дата, согласно которого были осмотрены: залоговые билеты № 036161 и № 031519. том № 2, л.д. /5-12/;

- протокол осмотра предметов(документов) с приложением от дата, согласно которого был осмотрен: диск DVD-RW сумма «Werbatim» MIN 4[1/4 GB, с содержащейся на нем видеозаписью изъятой с места совершения преступления, по адресу: адрес, 9-ая адрес. том № 2, л.д. /13-19/;

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 314-О/17 от дата, согласно которому: стоимость подвески из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750» составляет сумма; стоимость серьг из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750» составляет сумма; стоимость серьг из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750» составляет сумма. Общая стоимость вышеуказанных ювелирных украшений составляет сумма. том № 3, л.д. /6-49/;

- протокол осмотра предметов(документов) с приложением от дата, согласно котрому были осмотрены: подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». том № 3, л.д. /76-80/;

- протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого, потерпевшей фио были опознаны: серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». том № 3, л.д. /81-84/;

- протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого, потерпевшей фио была опознана: подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750». том № 3, л.д. /85-88/;

- протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого, потерпевшей фио были опознаны: серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750». том № 3, л.д. /89-92/;

- справка о стоимостии ювелирных украшений и мобильного телефона с учетом износа по состоянию на дата с приложениями (т. 3, л.д. 120-130);

- заявление зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 767 от дата дата написанное фио, согласно которого, последняя просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые дата совершили в отношении нее преступление и похитили принадлежащее ей имущество. том № 1, л.д. /11/; том № 1, л.д.

- рапорт от дата, согласно которого, сотрудниками 5 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления были задержаны фио и фио том № 1, л.д. /31-32/;

- рапорт от дата, согласно которого, сотрудниками 5 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к совершению преступления была установлена причастность фио том № 1, л.д. /238/;

- рапорт от дата, согласно которого, сотрудниками 5 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления был задержан фио том № 1, л.д. /240/;

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: диск DVD-RW сумма «Werbatim» MIN 4[1/4 GB, с содержащейся на нем видеозаписью изъятой с места совершения преступления, по адресу: адрес, 9-ая адрес; подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; залоговый билет № 031519 предоставленный наименование организации обособленное подразделение «РЯЗАНСКОЕ», расположенное по адресу: адрес и залоговый билет № 036161 предоставленный наименование организации, расположенный по адресу: адрес. (т. 2, л.д. 238, т. 3, л.д. 93-94, т. 3, л.д. 239).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Частичное признание вины подсудимыми суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку, их виновность полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, приведенными выше.

Учитывая, что потерпевшая и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимыми знакомы не были и оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшей фио, свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям судебно-медицинской экспертизы и товароведческой судебной экспертизы, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых в судебном заседании являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие фио, фио и фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые фио и фио неоднократно изменяли свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимых избрать наиболее благоприятную, с их точки зрения, позицию защиты.

Учитывая, что допросы подсудимых были произведены в присутствии адвокатов, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимым были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимых фио и фио, данные при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного с их участием преступления, расценивая их позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное и оправдаться перед соучастниками, против которых были даны показания.

Доводы подсудимых о применении к ним давления со стороны следователя, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли, протоколы допросов и других следственных действий подписаны подсудимыми и адвокатами в их защиту без замечаний и дополнений, в т.ч. при ознакомлении с материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что каждый из подсудимых, как и адвокаты в их защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы подсудимых фио и фио о том, что изначально они собирались завладеть имуществом потерпевшей путем обмана, впоследствии фио напал на потерпевшую и забрал ювелирные украшения, что выходило за рамки предварительной договоренности, фио об этом не было ничего известно, а также доводы фио о том, что ей не было известно о готовящемся преступлении, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых фио и фио в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами и признаны судом достоверными, показаниями потерпевшей и свидетелей, согласно которым на видеозаписи видно, что за потерпевшей следили двое мужчин. Кроме того, данные доводы также опровергаются обстоятельствами совершения преступления, когда фио договорилась о встрече с потерпевшей в кафе, но как она сама поясняла, идти на встречу она не собиралась, затем договорилась о встрече с фио у нее дома, тем самым вынудив ее выйти из кафе в позднее время с ювелирными украшениями на пустынную улицу для облегчения действий соучастников. При этом никто из подсудимых не мог пояснить, почему они отказались от якобы ранее имевшегося плана завладения имуществом потерпевшей путем обмана и фио вопреки ранее имевшейся договоренности пришлось применить насилие к потерпевшей.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления и квалифицирует действия фио, фио, фио по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего фио, группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья выразилось в том, что в ходе совершения преступления подсудимый фио нанес фио один удар кулаком в область лица, намереваясь тем самым подавить ее волю к сопротивлению, причинив ей физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № 2947м/3105 от дата: «кровоподтеки спинки носа, верхнего века правого глаза», не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Особо крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма.

При этом вопреки доводам подсудимых наличие у потерпевшей ювелирных изделий в указанном количестве подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей фио, не доверять которым оснований не имеется, стоимость ювелирных изделий достоверно установлена на основании проведенной товароведческой судебной экспертизы, а также справкой о рыночной стоимости с учетом износа наименование организации.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили хищение имущества потерпевшей, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели по завладению имуществом потерпевшей.

При этом каждый из подсудимых выполнен свою ранее оговоренную роль в совершении преступления: так фио должна выступила в роли покупателя ювелирных украшений и вела телефонный диалог с потерпевшей, договорившись с ней о встрече, а затем перенеся встречу домой, тем самым вынудив фио выйти на улицу в позднее время с ювелирными изделиями на крупную сумму, фио непосредственно, применив насилие, похитил указанное выше имущество у потерпевшей, а фио пришел к месту встречи вместе с фио, наблюдал за окружающей обстановкой и координировал действия фио

Таким образом, фио и фио, в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления – фио

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио ранее судима дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет (т. 3 л.д. 218-221), на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 206-207), имеет малолетнего ребенка – паспортные данные (т. 3, л.д. 209), ее мать является инвалидом 2 группы (т. 3 л.д. 211-212).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери и наличие у нее инвалидности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

фио ранее судим: дата мировым судьей судебного участка № 422 адрес по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата Басманным районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и по совокупности приговором окончательно назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии наказания (т. 3, л.д. 178-200), на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 172-173), со слов имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает различными заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

фио не судим (т. 3 л.д. 230-232), на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 228-229), страдает рядом тяжелых заболеваний, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного фио, фио, фио преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с учётом роли и степени участия каждого.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

фио и фио суд определяет к отбыванию наказания каждому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что фио совершила особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда от адрес от дата, которым она была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом имеющихся данных о личности фио, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку совершение фио повторного умышленного преступления в период условного осуждения определенно свидетельствует о том, что она безответственно относится к судьбе своего ребенка и не исполняет родительские обязанности в должной мере.

Суд считает необходимым оставить фио и фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении нее меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд признает его подлежащими частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, а именно в пользу фио в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма, что соответствует установленной сумме похищенного за вычетом возвращенного имущества (4 754 827 – 1 372 827).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшей, степень вины фио, фио, фио в причинении нравственных страданий потерпевшей, личность подсудимых, их материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке с учетом роли и действий каждого, степени их вины, а именно: с фио в размере сумма, с фио в размере сумма, с фио в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения фио по приговору Кузьминского районного суда от адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда от адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тамоева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня постановления приговора – со дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания - с дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания - с дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Меру пресечения фио фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время ее задержания и нахождения под домашним арестом – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Гражданский иск потерпевшей фио в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, Тамоева фио солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

Исковые требования потерпевшей фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденной фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма; взыскать с осужденного фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма; взыскать с осужденного Тамоева фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Вещественные доказательства: подвеска из золота 750 пробы, желтого цвета, общей длиной 60 сантиметров, со вставками: 2 адрес 0,25 ct 4/5, 28 адрес 0,16 ct 5/5,1 адрес 0,12 ct 4/4, 36 0,36 ct 5/5. Изделие наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками красного цвета, артикул изделия QR VCA Au750 JB348519, наименование организации. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750»; серьги из золота 750 пробы желтого цвета, со вставками 36 адрес,0,072 ct 5/5, хризопраз, артикул изделия телефон, фирмы CHOPARD. На изделии имеется клеймо Московской Пробирной палаты «750» – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; диск DVD-RW сумма «Werbatim» MIN 4[1/4 GB, с содержащейся на нем видеозаписью изъятой с места совершения преступления, по адресу: адрес, 9-ая адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; залоговый билет № 031519 предоставленный наименование организации обособленное подразделение «РЯЗАНСКОЕ», расположенное по адресу: адрес и залоговый билет № 036161 предоставленный наименование организации, расположенный по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин