Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Дело №33-23657/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Матлахова А.С.,

при секретаре Королевой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. материал по частной жалобе ответчика Якиной Л.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Якиной Л.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года по делу №2-3106/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Якиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, ее подавшему,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к Якиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, Якина Л.Н. подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Якина Л.Н., в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года, решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

26 февраля 2019 года ответчиком Якиной Л.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Якиной Л.Н. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустила срок обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что о принятом решении ответчик узнала 09.01.2019 от службы судебных приставов, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанные доводы могут являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, а не основанием к отмене оспариваемого определения.

Ответчик не лишена права подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока, приложив к нему апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Якиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи