Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/18 по иску фио, фио, фио, фио к фио Муради Ирадионовичу, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио Ответчик фио вселен в данную квартиру как член семьи - супруг истца фио с дата. Брак между ними расторгнут. С дата ответчик фио не проживает в квартире, своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не исполняет. Ответчик фио вселен в данную квартиру как член семьи - супруг истца фио с дата. Брак между ними расторгнут. С дата ответчик фио не проживает в квартире, своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не исполняет. Ответчики не предпринимали мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителя.

Представитель истцов фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту жительства, однако уклонялись от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес.

В квартире также зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио

Ответчик фио вселен в данную квартиру как член семьи - супруг истца фио с дата. Брак между фио и фио расторгнут решением Измайловского районного суда адрес от дата. С этого момента ответчик фио не проживает в квартире по адресу: адрес

Ответчик фио вселен в данную квартиру как член семьи - супруг истца фио с дата. Брак между фио и фио расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата. С этого момента ответчик фио не проживает в квартире по адресу: адрес

Ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, а истцы, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинили.

Как следует из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу ответчики фио, фио зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства и до настоящего времени не сняты с регистрационного учета.

Истцы оплачивают коммунальные услуги за квартиру из расчета всех зарегистрированных на спорной жилой площади лиц, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Напротив, из ответа Городской поликлиники № 64 Филиал № 3 следует, что ответчики в регистре прикрепленных граждан не состоят, за получением медицинской помощи не обращались.

Из ответа ОМВД России по адрес следует, что ответчики не обращались с заявлениями о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением по месту их регистрации.

Факт отсутствия ответчиков в жилом помещении по адресу: адрес подтвердил в судебном заседании дата свидетель фио, проживающий в соседней со сторонами квартире.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать фио Муради Ирадионовича, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио Муради Ирадионовича, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио