Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчика кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет клиента (далее по тексту - Договор). наименование организации выполнило свои обязательства перед фио предоставив последней денежные средства в установленном в Договоре размере. Ответчик же принятые на себя обязательства по оплате задолженности и процентов надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № 40817810201003194871. дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 96 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 28,9 % годовых. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма.

В заседание суда истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, не обеспечил явку своего представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчика кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 47-49, л.д. 53-55).

наименование организации выполнило свои обязательства перед фио предоставив последней денежные средства в установленном в Договоре размере. Ответчик же принятые на себя обязательства по оплате задолженности и процентов надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № 40817810201003194871 (л.д. 13-43).

дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 96 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 28,9 % годовых (л.д. 110-113).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, что подтверждается расчетом истца (л.д. 103-109)

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения между сторонами кредитного договора в требуемой форме был достоверно установлен в ходе производства по делу. При этом, несмотря на получение исполнения со стороны истца ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалось задолженность в размере сумма. Таким обозам, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что право наименование организации на взыскание с фио задолженности по кредитному договору подлежит судебной защите.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который признает арифметическим правильным, основанном на правильно установленном периоде просрочки и подтвержденным представленными истцом доказательствами. Ответчиком указанный отчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию задолженность на сумму сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио