Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-139/2018 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего пенсионера, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197, двигаясь по адресу: адрес, стал участником ДТП, стал участником ДТП с ТС марки марка автомобиля Аутландер государственный регистрационный знак С625АУ799, после чего водитель фио в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что умысла в оставлении места ДТП у него не было. В указанное в протоколе об АП время он действительно управлял ТС марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197, стоя в заторе, задумался отпустил педаль тормоза, автомобиль покатился и наехал на автомобиль марки марка автомобиля, после этого, выйдя из машины признал вину и предложил оформить европротокол, владелец марка автомобиля требовала денег, отказалась составлять Европротокол. Так как у него в автомобиле находилась беременная дочь и ей стало плохо, он не стал дожидаться ГИБДД и уехал с места ДТП. Он посчитал причиненный ущерб незначительным. Посчитал малозначительным происшествие. Пояснил суду, что второй участник ДТП сообщила ему, что у неё имеется КАСКО. Европротокол на месте не составлялся. Сотрудников ДПС он также в день ДТП не вызывал. На месте ДТП он сделал фотоснимки пострадавшей машины.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явилась, показала суду, что дата она стояла в заторе по адрес, через некоторое время почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля, выйдя из своей машины увидела автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х502УН197, водитель которого вышел из машины отфотографировал её автомобиль, постоял еще 20 минут и покинул место ДТП. Она предупреждала водителя не уезжать с места ДТП, сообщила ему, что вызвала сотрудников ДПС. На месте европротокол не составлялся. После ДТП на её ТС имелись повреждения.

Суд, выслушав объяснения фио, допросив второго участника ДТП фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно- транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как установлено судом, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197, двигаясь по адресу: адрес, стал участником ДТП с ТС марки марка автомобиля Аутландер государственный регистрационный знак С625АУ799, после чего водитель фио в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Вопреки доводам фио, факт совершения фио указанного административного правонарушения, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.6);

- рапортом Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому в ходе проведения административного расследования были изучены материалы дела, а именно схема ДТП, объяснения участника. Из объяснения гражданки фио было установлено что, дата стояла в заторе по адрес, через некоторое время почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля, выйдя увидела автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х502УН197, водитель которого вышел из машины отфотографировал мой автомобиль, постоял еще 20 минут и покинул место ДТП. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М сведений, указанных в объяснении фио был установлен автомобиль марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197, принадлежащий на право собственности фио, зарегистрированному по адресу: адрес, в адрес его места жительства было направлено извещение о явке. дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прибыл гражданин фио, в своем объяснении пояснил, что дата, управляя автомобилем марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197, стоя в заторе, задумался отпустил педаль тормоза, автомобиль покатился и наехал на автомобиль марки марка автомобиля, после этого, выйдя из машины признал вину и предложил оформить европротокол, владелец марка автомобиля требовала денег, так как у него в автомобиле находилась беременная дочь и ей стало плохо, он не стал дожидаться ГИБДД и уехал с места ДТП. В результате проведения административного расследования и изучения всех материалов дела в отношении гражданина фио был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ гражданину фио были разъяснены его права и обязанности (ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ) (л.д.7);

- карточкой нарушения водителя (л.д.16)

- фотографиями с места ДТП (л.д.12-15)

- определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес (л.д.3);

- карточкой учета Транспортного средства (л.д.11)

- схемой ДТП (л.д.4);

- письменными объяснениями пострадавшей стороны от ДТП фио (л.д.9),

- письменными объяснениями участника ДТП - водителя фио (л.д.10)

- протоколом по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.1).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197 было повреждено ТС марки марка автомобиля Аутландер государственный регистрационный знак С625АУ799, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Такие действия водителя наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам фио, вина фио подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями второго участника ДТП марка автомобиля Аутландер государственный регистрационный знак С625АУ799.

Данные показания второго участника ДТП не противоречат объяснениям и самого фио, согласно которым, в указанное время он действительно следовал на транспортном средстве марки марка автомобиля Джук, государственный регистрационный знак Х502УН197 по вышеприведенному адресу, и совершил наезд на ТС марка автомобиля Аутландер государственный регистрационный знак С625АУ799, а также согласуются со схемой ДТП, зафиксировавшим повреждения рапортами дежурного и инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что наряду с оставлением места ДТП является достаточным для квалификации действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно- транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно- транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Утверждения фио о том, что умысла на оставление места ДТП не имел, довод на наличие в машине беременной дочери, не является и не признается судом крайней необходимостью, его наличие не доказано, своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть дата с участием названного транспортного средства под управлением водителя фио отвечает признакам ДТП, что обязывало фио выполнить требования, установленные п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные доводы фио не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, расцениваются судьёй, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение фио грубого нарушения ПДД РФ; ранее фио привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИЕДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио