Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП - фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-56/2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со слов работающего водителем, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н417АВ99, двигаясь по адресу: адрес, стал участником ДТП с а/м марки фио, государственный регистрационный знак К024Р0197, после чего водитель фио в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП фактически не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что при сопоставлении ТС пришел к выводу о том, что он мог стать участником ДТП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП. ДТП он не заметил, на его ТС повреждений не было.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что дата он, управляя а/м марки фио, государственный регистрационный знак К024Р0197, следовал по адрес от МКАД в сторону центра, в попутном направлении двигался грузовик и при перестроении совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП. показал суду, что не заметить ДТП было невозможно, поскольку машину после столкновение ощутимо качнуло.

Суд, выслушав объяснения фио, допросив пострадавшего от ДТП фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н417АВ99, двигаясь по адресу: адрес, стал участником ДТП с а/м марки фио, государственный регистрационный знак К024Р0197, после чего водитель фио в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.7);

- рапортом Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата в группу по исполнению административного законодательства, поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего дата по адресу: адрес, с участием грузового ТС, государственный регистрационный знак Н417АВ??, совершившего столкновение с автомобилем марки фио, государственный регистрационный знак К024Р0197, после чего грузовой автомобиль скрылся в нарушении п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ с места ДТП, по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования были изучены материалы дела, а именно схема ДТП, объяснения участника. Из объяснения гражданина фио было установлено что, дата следовал по адрес от МКАД в сторону центра, в попутном направлении двигался грузовик и при перестроении совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М сведений, указанных в объяснении фио был установлен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н417АВ99, принадлежащий на право собственности адрес, зарегистрированное по адресу: М.О. адрес, в адрес организации было направлено извещение о явке водителя. дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прибыл гражданин фио, в своем объяснении пояснил, что дата, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н417АВ99, двигался по адрес, однако никаких ДТП не совершал. Изучив материалы дела было принято решение о проведении осмотра ТС в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на дата в 10-00. В результате проведенного осмотра были установлены характерные повреждения на автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н417АВ99, для ДТП с автомобилем марки фио. В результате проведения административного расследования и изучения всех материалов дела в отношении гражданина фио был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ гражданину фио были разъяснены его права и обязанности (ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ) и вручено извещение о явке в Измаловский районный суд (л.д.8)

- рапортом Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1621/17 по адресу адрес, был проведен осмотр двух транспортных средств автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н417АВ99 и автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К024Р0197. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки САМСУНГ модель ES30, серийный номер № 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M серийный номер №5796, имеющей свидетельство о поверке 447г-17/32. При визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н417АВ99 было выявлено следующее: - подножка с правой стороны имеет притертости и правое переднее колесо повреждения, которого характерны для данного ДТП. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 040 см., до 070 см. При визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К024Р0197 выявлено следующее: - задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло и задняя левая дверь имеют притертости с нарушением лакокрасочного покрытия и вмятину на заднем левом крыле. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет 040 см до 071 см (л.д.12)

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – фио, согласно которым дата он, управляя а/м марки фио, государственный регистрационный знак К024Р0197, следовал по адрес от МКАД в сторону центра, в попутном направлении двигался грузовик и при перестроении совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП (л.д.9,10)

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от дата (л.д.11)

- карточкой учета ТС (л.д.16),

- карточкой нарушения водителя (л.д.18)

- фототаблицей к рапорту сопоставления ТС (л.д.13-15)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.19)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, вину признал, суд считает доказанным факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио, не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод фио о том, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, поскольку наезда на другое ТС не было, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, показаниями пострадавшего от ДТП, а также рапортами инспекторов, фототаблицей сопоставления ТС к рапорту, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что фио, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение с другим ТС.

Суд приходит к выводу об участии водителя фио в ДТП от дата примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение фио грубого нарушения ПДД РФ; вину фактически не признал; ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание фио в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио