Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 4-х (четырех) месяцев 00 суток,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

уголовное дело № 11701450045000974 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в период времени с время по время фио, находясь в комнате № 210 мини-отеля «Авита», расположенного по адресу: адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, путем нанесения удара ножом в область живота фио, причинил последнему согласно справки «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата – проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, гемоперитонеум; резанные раны дистальных фаланг пальцев правой кисти, и путем нанесения удара ножом в область живота фио, причинил последнему согласно справки «ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ» от дата – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением печеночного изгиба толстой кишки, гемоперитонеум. В результате преступных действий фио Рожкову И.В. и фио был причинен тяжкий вред здоровью.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под стражей истекает дата, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: получить заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших фио и фио, обвиняемого фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; собрать характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления, допросить его по существу предъявленного обвинения.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника, холост, не имеет постоянного места жительства, связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

Следствие считает, что вина обвиняемого фио в инкриминируемом деяния подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио; справкой из «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата; справкой из «ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ» от дата; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; очной ставкой между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, показаниями потерпевших фио и фио

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат не возражали против продления ему срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет места жительства.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением РФ от дата № 3, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированным утверждения следователя о невозможности окончания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 03-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио