Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу № 11-29/18

Мировой судья Сыпало П.А.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело № 2-523/17 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 374 адрес,

установил:

фио обратился к мировому судье судебного участка № 302 адрес с иском к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал тем, что дата обратился в отделение наименование организации № 9038/0496 по адресу: адрес, с заявлением на открытие счета и получение дебетовой карты.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 374 адрес, по месту нахождения филиала наименование организации - Московского наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец фио как потребитель обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов по месту заключения договора, ссылаясь на положения РФ "О защите прав потребителей", ГПК РФ.

Из частной жалобы следует, что с заявлением на открытие счета и получение карты от дата истец обратился в отделение наименование организации № 9038/0496 по адресу: адрес.

Передавая дело по подсудности, суд пришел к выводу о том, что отделение наименование организации № 9038/0496 по адресу: адрес не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем на указанный адрес юрисдикция мирового судьи судебного участка № 302 адрес не распространяется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у мирового судьи судебного участка № 302 адрес не имелось достаточных оснований для вынесения определения о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата отменить.

Направить гражданское дело по иску иску фио к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.

фио Купчин