Определение суда апелляционной инстанции

Дело 11-35/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Гусевой А.В.

с участием представителей истца Петухова В.В., Чернышева Б.В.

ответчика Кузьмина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Кузьмина А.Г., представителя истца Петухова В.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы 02 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Кожевник» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Анатолия Григорьевича в пользу Садового некоммерческого товарищества «Кожевник» в счет задолженности за 2014 г.: по обязательным платежам в размере 3850 руб., по целевым взносам в размере 3 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2014 г. по состоянию на 13.07.2017 г. в сумме 1738, 49 руб., в счет задолженности за 2015 г. по обязательным платежам в размере 4 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за 2015 г. по состоянию на 13.07.2017 г. в размере 751, 02 руб., судебные расходы на оплату кадастровых выписок в сумме 495 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 516, 64 руб., а всего взыскать 15 326 (пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Кузьмина Владимира Александровича в пользу Садового некоммерческого товарищества «Кожевник» в счет задолженности за 2014 г.: по обязательным платежам в размере 3 150 руб., по целевым взносам в размере 2 700 руб., в счет задолженности за 2015 г. по обязательным платежам в размере 3 825 руб., судебные расходы на оплату кадастровых выписок в сумме 405 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 422,71 руб., а всего взыскать 10502 (десять тысяч пятьсот два) рубля 71 копейку.

у с т а н о в и л :

истец Садовое некоммерческое товарищество «Кожевник» (СНТ «Кожевник»), обратился в суд с иском к Кузьмину А.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам СНТ, расходов по оплате взносов, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату кадастровых выписок, расходов по оплате госпошлины.

С учетом уточнений в обосновании исковых требований указал на то, что Кузьмин Анатолий Григорьевич не являясь членом СНТ «Кожевник» пользуется на праве собственности земельным участком №24, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, Стрелковский; с.о., вблизи д. Ордынцы, СНТ «Кожевник»., уч.24, расположенном на территории садоводческого товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Кожевник».

В соответствии с Уставом СНТ «Кожевник» обязано обеспечивать коммунальные услуги и необходимые сборы, налоги и платежи в целом по товариществу.

Решением Общего собрания членов СНТ «Кожевник» утверждены сметы СНТ на 2014-2015, 2015-2016 г.г. и установлены ставки взносов, обязательных платежей с соблюдением принципов равноправия при их определении. Взносы включают в себя: вывоз мусора, оплата налога на земли общего пользования, уборка территории, на содержание инфраструктуры СНТ.

Кузьмин А.Г. уведомлен об утверждении смет расходов на 2014, 2015 года, возражений не заявлял, решений общего собрания членов СНТ не обжаловал. Он пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования до настоящего времени, однако взносы и обязательные платежи не уплачивает, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет: за 2014 год - взносы 7000 руб., целевые взносы 6000 руб. (Протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» №1 от 12.07.2015 года); за 2015 год взносы 8500 руб. (Протокол общего собрания членов СНТ «Кожевник» №1 от 12.07.2015 года).

В 2017 году СНТ «Кожевник» стало известно, что на территории садоводческого товарищества существует не 29, а 30 земельных участков имеющих отдельных собственников. С учетом увеличения количества земельных участков и их собственников до 30 расчет задолженности Кузьмина А.Г. составляет: 2014 год - взносы 7000 руб. Х 29 участков (протокол)/30 участков (фактическое) = 6766 рублей 67 копеек, целевые взносы 6000 руб.Х29 участков (протокол)/30 участков (фактическое) = 5800 рублей 00 копеек; 2015год взносы 8500 руб.х29 участков (протокол)/30 участков (фактическое) = 8216 рублей 67 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами СНТ «Кожевник» просит взыскать с Кузьмина А.Г в его пользу задолженность: за 2014 год 6 766,67 руб. - взносы, 5800 руб. - целевые взносы и 136,33 руб. - проценты за пользование чужими средствами 2; за 2015 год 8216 руб. - взносы и 903,83 руб. - проценты за пользование чужими средствами, а всего 23 823 рубля 50 копеек, а также расходы на оплату кадастровых выписок в размере 900 рублей и оплаченную государственную пошлину.

Определением суда от 06.09.2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузьмин В.А.

Представитель СНТ «Кожевник» - Председатель правления Чернышев Б.В. и представитель истца по доверенности Петухов В.В. судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмин А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2013 г. является сособственником земельного участка № 24 площадью 580,5 кв.м. в СНТ «Кожевник», вторым сособственником данного земельного участка площадью 471 кв.м, в настоящее время является Муравьева Л.В., ранее сособственником данного земельного участка являлся его дядя Кузьмин А.В. Поскольку у данного земельного участка имеется два собственника, а взносы в СНТ «Кожевник» определены с земельного участка, полагал, что исковые требования в отношении взыскания обязательных платежей подлежат удовлетворению в размере половины установленных. Просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи представитель истца Петухов В.В просит отменить решение, поскольку не солганы с долевым распределением между ответчиками обязанностей по оплате задолженности.

Ответчик Кузьмин А.Г. не согласившись с решением мировой судьи прости его отменить, в иске отказать.

В ходе судебного заседания стороны свои доводы жалобы поддержали.

Ответчик Кузьмин В.А., извещён, не явился.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено следующее:

в соответствии с п. 6 устава СНТ «Кожевник» утвержденного общим собранием членов СНТ «Кожевник» 27.10.2008г., в СНТ «Кожевник» с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Также, член товарищества несет бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества.

Решением Общего собрания членов СНТ «Кожевник» утверждены сметы СНТ на 2014-2015, 2015-2016 г.г. и установлены ставки взносов, обязательных платежей. Взносы включают в себя: вывоз мусора, оплата налога на земли общего пользования, уборка территории, на содержание инфраструктуры СНТ.

Кузьмин А.Г. с 2013 г. является сособственником земельного участка № 24 площадью 580,5 кв.м. в СНТ «Кожевник», вторым сособственником данного земельного участка площадью 471 кв.м., в настоящее время является Муравьева Л.В., ранее сособственником данного земельного участка являлся Кузьмин А.В.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка и СНТ и не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание общего имущества СНТ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Таким образом, у ответчиков, как у собственников земельного участка, расположенного на территории СНТ «Кожевник», имеется обязанность по оплате обязательных платежей и целевых взносов.

Удовлетворяя требования СНТ о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, мировой судья обоснованно исходит из того, что в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

СНТ является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является практическая реализация конституционного права граждан и их объединений иметь в частной собственности земельный участок для садоводства. Основными целями деятельности СНТ является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных культур, а также для отдыха. СНТ вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей товарищества.

При разрешении спора судом установлен факт несения СНТ «Кожевник» расходов на содержание общего имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Мировым судьей верно отмечено, что доводы истца основаны на неверном толковании закона, поскольку земельный участок № 24 в СНТ «Кожевник» образован из двух земельных участков. Следовательно, обязательные платежи и целевые взносы подлежат уплате обоими сособственниками за один земельный участок с учетом доли земельного участка, приходящегося на каждого собственника.

Кузьмину А.Г. принадлежит 580,5 кв.м земельного участка № 24 в СНТ «Кожевник», что соответствует 55/100 (580,5/1051,5) земельного участка, соответственно 45/100 земельного участка принадлежит второму сособственнику.

Таким образом, с Кузьмина А.Г. в пользу СНТ «Кожевник» подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности за 2014 г.: по обязательным платежам в размере 3850 руб. (7000Х55/100), по целевым взносам в размере 3 300 руб.(6000Х55/100), в счет задолженности за 2015 г. по обязательным платежам в размере 4 675 руб.(8500Х55/100), а с Кузьмина В.А. пользу СНТ «Кожевник» подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности за 2014 г.: по обязательным платежам в размере 3 150 руб. (7000Х45/100), по целевым взносам в размере 2 700 руб. (6000Х45/100), в счет задолженности за 2015 г. по обязательным платежам в размере 3 825 руб. (8500Х45/100).

При этом у истца не имеется правовых основания для перерасчета размера членских взносов и целевого взноса за 2014-2015 г., поскольку данное решение общим собранием членов СНТ «Кожевник» не принималось, а иного порядка установления взносов действующим законодательством не предусмотрено.

Из протокола общего собрания СНТ «Кожевник» от 31.05.2014 г. членский взнос установлен в размере 7000 рублей с каждого земельного участка и подлежит оплате до 01.08.2014 г. включительно (л.д. 23), целевой взнос на строительство общественного забора установлен в размере 6000 рублей и подлежит оплате до 01.07.2014 г. (л.д. 23-24).

Таким образом, периодом, за который подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении взноса, является с 02.08.2014 по 13.07.2017 г., т.е. по дату предъявления искового заявления в суд, а в отношении целевого взноса – с 02.07.2014 г. по 13.07.2017 г.

Протоколом общего собрания СНТ «Кожевник» от 12.07.2015 г. членский взнос установлен в размере 8500 руб. с каждого земельного участка, который подлежит оплате до 01.09.2015 г. (л.д. 67), в связи с чем периодом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является с 02.09.2015 г. по 13.07.2017 г.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность составляет за 2014 г. за период с 02.08.2014 г. по 13.07.2017 г. в отношении взноса – 1035,80 руб., в отношении целевого взноса – 910, 94 руб., а всего 1946,74 руб.; за 2015 г. за период с 02.09.2015 г. по 13.07.2015 г. – 804,53 руб.

С учетом периода неисполнения обязательств, характера спорных правоотношений, мировой судья правильно применил положения ГК РФ, в связи с чем в пользу СНТ с ответчика Кузьмина А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за 2014 г. в сумме 1 738,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015 г. в размере 751, 02 руб.

Мировым судьей обосновано не принято во внимание, что не смотря на то, что Кузьмин А.Г. он не является членом СНТ, отсутствие членства в СНТ не освобождает лицо, ведущее индивидуальное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на территории СНТ, от оплаты расходов на содержание общего имущества; допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования.

Кроме того, Президиум Верховного Суда России от 02 июля 2014 г. В «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» в п.2.7 разъяснил, что исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися казанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, что не может служить основанием к отмене состоявшегося решения.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласится с которой (оценкой) у суда апелляционной инстанции оснований не находится, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отвергаются, как несостоятельные.

Таким образом суд не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 2 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Кузьмина Анатолия Григорьевича , представителя истца Петухова В.В. без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова