Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-113/2018 в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес; проживающей по адресу: адрес, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящей, не работающей, не замужней, являющейся матерью-одиночкой двоих малолетних детей паспортные данные,

в совершении правонарушения, просмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио и фио

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, гос.рег.знак X 277 ВK 123, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении МКАД и в районе дома 11 по адрес, при перестроении не выполнила обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего допустила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля гос.рег.знак А 324 BP 750, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении, после чего по инерции столкнулась с автобусом марки «Лиаз» гос.рег.знак. ЕН 276 77, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марка автомобиля гос.рег.знак X 277 ВК 123 фио, паспортные данные, которая после ДТП была доставлена в ГКБ №1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6740м/7400 у гр. фио были выявлены повреждения, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснила суду, что ДТП произошло, поскольку она торопилась по своим делам.

Допрошенный в качестве свидетеля фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показал суду, он находился в своей машине марки марка автомобиля, гос.рег.знак X 277 ВK 123 под управлением водителя фио. За дорожной обстановкой не наблюдал и не следил, поскольку разговаривал по телефону. Показал суду, что водитель фио перед ДТП производила перестроение машины в другой ряд, при этом включила поворотник, однако ТС марка автомобиля гос.рег.знак А 324 BP 750, движущееся позади в попутном направлении не уступило дорогу. Показал суду, что претензий к фио не имеет.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, о причинах неявки суду не сообщала, не просила об отложении дела слушанием.

Участники ДТП фио, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о явке в суд, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела слушанием.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП (л.д.62);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП в отношении фио (л.д.2)

- справкой в отношении фио из ГКБ №1 им. фио (л.д.9)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.11-15)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3);

- карточкой происшествия (л.д.7,8);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время, он, управляя технически исправным автобусом марки «ЛИАЗ» гос.рег.знак ЕН 276 77, находился на маршруте №21 и следовал по адрес со стороны адрес в направлении МКАД, со скоростью примерно 20-30 км/ч. Он был пристегнут ремнем безопасности, в салоне его автобуса находилось 4 пассажира: 2 женщины с двумя детьми. При движении автобус располагался в крайней правой полосе проезжей части. Проезжая часть была мокрая, так как шел дождь со снегом, искусственное освещение было включено. Когда он подъезжал к остановке «станция метро Новокосино» и находился напротив дома 11 по адрес, то неожиданно почувствовал удар в заднюю левую часть своего автобуса, после чего он сразу применил торможение и остановился в крайне правой полосе. Затем он убедился, что в салоне его автобуса вышеуказанные пассажиры не пострадали, никто из них в медицинской помощи не нуждался, после чего открыл двери и выпустил пассажиров, потом включил аварийную сигнализацию и сообщил о случившемся своему диспетчеру. Когда он вышел из кабины, то увидел легковую автомашину марки марка автомобиля, которая как выяснилось совершила столкновение с микроавтобусом марки марка автомобиля и по инерции столкнулась с его автобусом. Вышеуказанные транспортные средства двигались в попутном ему направлении. Самого момента столкновения он не видел, т.к. подъезжал к остановке и смотрел вперед. При выяснении обстоятельств на месте ДТП им было установлено, что легковой автомашиной марка автомобиля управляла девушка водитель и еще в этой легковой автомашине марка автомобиля находились три пассажира - девушка и два молодых человека. На место ДТП кто-то вызвал скорую помощь и когда приехал на место ДТП наряд скорой помощи, то медицинские работники кому-то из легковой автомашины марка автомобиля оказали медицинскую помощь, но никого с места ДТП не госпитализировали, после чего скорая помощь с места ДТП уехала. Когда на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, то они произвели замеры, составили схему и протокол на девушку водителя легковой автомашины марка автомобиля, т.к. в данном ДТП она была виновата. В результате ДТП он не пострадал (л.д.4, 53)

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от дата (л.д.5)

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от дата (л.д.6)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – фио от дата (л.д.29)

- объяснениями пострадавшей фио (л.д.31)

- заключением эксперта №6740м/7400 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно сведениям в представленных медицинских документах у гр-ки фио фио, паспортные данные (25 лет), были выявлены повреждения: ушибленная рана слизистой верхней губы справа, перелом коронковой части 1.2 зуба (2-го зуба верхней челюсти справа), поверхностные резаные раны лица. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, в том числе предметов с заостренным краем (коими, в том числе могли являться и фрагменты стекла) возможно, незадолго (часы) до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны), что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия указанного в определении, причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставлявшийся предварительный диагноз направившего учреждения «Сотрясение головного мозга. Перелом ключицы, лопатки. Ушибы мягких тканей области правого плечевого сустава» не нашел своего подтверждений при последующих осмотрах и обследованиях, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.34-35).

- Согласно заключению эксперта №7163м/8296 у гр. фио при однократном обращении были выявлены повреждения: ссадины лобно-теменной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.)

- Согласно заключению эксперта №6743м/7388 у гр. фио при однократном обращении были выявлены повреждения: ссадины в лобной области справа и по тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, гос.рег.знак X 277 ВK 123, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении МКАД и в районе дома 11 по адрес, при перестроении не выполнила обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего допустила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля гос.рег.знак А 324 BP 750, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении, после чего по инерции столкнулась с автобусом марки «Лиаз» гос.рег.знак. ЕН 276 77, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомашины марка автомобиля гос.рег.знак X 277 ВК 123 фио, паспортные данные, которая после ДТП была доставлена в ГКБ №1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6740м/7400 у гр. фио были выявлены повреждения, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, является матерью одиночкой двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими её ответственность, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью фио в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио