Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-389/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу Живикина фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177171121050186, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление 18810177171121050186 о привлечении его - фио к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Он привлечен к ответственности, как собственник (владелец) транспортного средства, на котором было совершено правонарушение, зафиксированное с использованием автоматических средств фиксации.

Постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

он не совершал данного правонарушения, так как не управлял автомобилем в момент его совершения. В указанное в постановлении дату и время он находился на своем рабочем месте в адрес.

За рулем автомобиля марка автомобиля FLC г/н К699НТ22 находился фио, который допущен к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, он имеет право на обжалование постановления с обязанностью по доказыванию своей невиновности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ «...лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копия обжалуемого постановления была получена им на почтовом отделении в адрес дата.

дата им была подана жалоба на постановление в Тверской районный суд адрес по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Письмом от дата жалоба на постановление была возвращена в его адрес со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ему разъяснено на необходимость обращения с жалобой в суд по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Кроме того, пропущенный 10-ти дневный срок на подачу жалобы, в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дата была получена им дата, с учетом направления жалобы дата в Тверской районный суд адрес и письма о возвращении жалобы от дата, считает, что 10-ти дневный срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу МКАД 105 км, напротив МГО N 249 от адрес, внешнее кольцо, адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства (далее - ТС), государственный регистрационный знак К699НТ22, с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №22УА592286, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Живикин фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес, телефон.

В настоящем случае Живикин фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177171121050186 от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177171121050186 от дата, которым Живикин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Жалобу Живикина фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио