Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием должностного лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-111/2018 в отношении:

должностного лица заместителя начальника ДРУ наименование организацииадресфио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего заместителем начальника ДРУ наименование организации,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время должностное лицо заместитель начальника ДРУ наименование организацииадресфио допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: не принял своевременных мер по ограждению и устранению выбоины на проезжей части размером (длина 0,5 метра, ширина 1,2 метра, глубина – 9 см), отсутствуют необходимые временные дорожные знаки и ограждения, чем создал угрозу для безопасности дорожного движения по адресу: адрес, чем нарушил п. 13 адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Должностное лицо фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, сообщил, что нарушение в настоящее время устранено.

Суд, выслушав объяснения должностного лица фио, допросив свидетеля госинспектора Дорожного Надзора фио исследовав письменные материалы дела, считает виновность должностного лица фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения должностным лицом фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены следующие недостатки: выбоины на проезжей части (л.д.4);

- рапортом инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.26),

- определением об отказе в возбуждении дела об АП (л.д. 5),

- определением об отказе в возбуждении дела об АП (л.д. 10),

- письменными объяснениями фио от дата, в которых указано, что он, управляя ТС, попал передним колесом в глубокую яму (л.д. 7),

- письменными объяснениями фио от дата, в которых указано, что он, управляя ТС, попал передним колесом в глубокую яму (л.д. 11),

- схемой ДТП (л.д. 6),

- фотофиксацией с места ДТП (л.д.12);

- должностной инструкцией (л.д.18-21),

- приказом (л.д.16,17)

- Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДН ОБ ДПС МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в рапортах, показал суду, что дата в 00-30 по адресу адрес 16 Парковая дом 35 он выявил несоблюдение требований по обеспечению БДД при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Инспектор ОБ ДПС МВД России по адрес фио составил акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При установлении должностного лица ответственного за указанный участок дороги был составлен протокол об АП в отношении должностного лица заместителя начальника ДРУ наименование организацииадресфио. Вину должностное лицо за совершение указанного правонарушения признавало, нарушения были устранены на следующий день..

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

адресст. ст. 28.2, 25.1, 25.4 КРФоАП порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, гарантии прав защиты фио, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании части 1 статьи 17 того же Федерального закона от дата N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

По смыслу положений п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес при содержании люкового хозяйства допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не принял своевременных мер по ограждению и устранению выбоины на проезжей части размером (длина 0,5 метра, ширина 1,2 метра, глубина – 9 см), отсутствуют необходимые временные дорожные знаки и ограждения, чем нарушены требования п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". Действия должностного лица фио квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судом установлено, что должностным лицом фио не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное должностному лицу фио обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП суду не представлено, доказательства не опровергнуты, вину признал, суд считает доказанным факт совершения должностным лицом фио, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд установил, что протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.

Срок, установленный ст. 4.5 КРФоАП, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нарушен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, то, что должностное лицо фио ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, нарушения устранены, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо заместителя начальника ДРУ наименование организацииадресфио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание должностному лицу фио в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: телефон, ОКТМО:телефон, УИН: 18810477186300000434.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио