Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

г. Москва 12 января 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,

дознавателя Хиневич К.И.,

обвиняемого Акопяна Ж.Г.,

защитника адвоката Минова Д.В.,

при секретаре Гончарове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Хиневич К.И. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Акопяна Жоры Гамлетовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего на территории адрес и Российской Федерации определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053001547, возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое дата, примерно в время, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, где имея умысел на хищения чужого имущества, открыто похитило сумку материальной ценности не представляющая, в которой находилось следующее, а именно: кошелёк кожаный стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, после чего с похищенным с места преступления скрылось. В результате противоправных деяний неустановленного лица, последней был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в совершении вышеуказанного преступления уведомлен фио и последний был допрошен в качестве подозреваемого.

дата, в время фио задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата судьей Измайловского районного суда адрес в отношении подозреваемого фио, избрана мера пресечения в виде «заключение под стражу».

дата подозреваемому фио, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что закончить расследование в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо собрать характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме; допросить в качестве свидетеля фио, фио, фио; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио; Ознакомить обвиняемого фио с обвинительным актом.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, является гражданином адрес, постоянной и временной регистрации на адрес не имеет, тем самым фио нарушил ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора, дознание посчитало целесообразным выйти с ходатайством перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, преступление не совершал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, находится на адрес без правовых оснований, за что ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего на территории адрес и Российской Федерации определенного места жительства,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио