Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в рамках защиты прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года12.07.2017 года сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, которая оплачена истцом в полном объеме. Согласно договорам ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги, перечень которых содержится в предмете каждого договора. Истец, с учетом уточненных требований, считает, что ответчик не исполнил обязательства по договорам, не предоставил надлежащую и полную информацию об услугах, в связи с чем истец отказался от исполнения договоров. Истец в письменной претензии потребовала вернуть денежные средства, что ответчик сделать отказался. Истец просит уменьшить стоимость услуг по договорам, взыскать с ответчика излишне уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда, причиненного истцу нарушением прав потребителя, в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени которого извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласился, о чем представил письменные возражения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, сторонами заключено 9 договоров об оказании юридических услуг, а именно:

Договор № 012004-17/09 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления нотариусу, подготовка проекта заявления в нотариальную палату адрес, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 012404-17/09 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в прокуратуру фио, подготовка проекта заявления в ГУ МВД России по фио, подготовка проекта заявления в Росреестр, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 011105-17/11 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ГУ МВД России по адрес, проекта жалобы в прокуратуру, проекта жалобы в адвокатскую палату адрес, проекта запроса в Росреестр, проекта жалобы в государственную жилищную инспекцию адрес, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 011505-17/05 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в Правительство фио, проекта жалобы в прокуратуру фио, проекта заявления в ГУ МВД России по фио, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 012805-17/01 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы Уполномоченному по правам человека, проекта заявления в ПФР РФ, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 011006-17/03 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта частной жалобы в Московский областной суд, проекта жалобы в Рузский районный суд фио, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 011406-17/09 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в СК РФ, в Комитет по безопасности и противодействию коррупции ГД РФ, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 010107-17/01 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии фио «ЦКПБ», проекта жалобы в департамент здравоохранения адрес, проекта жалобы в прокуратуру, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма;

Договор № 011207-17/03 от дата: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы адвокатскую палату адрес, проекта жалобы в адвокатскую палату фио, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма

Поскольку предметом договоров является оказание услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения сторон регулируются указанным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель имеет ряд полномочий, в том числе потребитель вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истец дата обращалась к ответчику с претензией об отказе истца от исполнения договоров в связи с неисполнением наименование организации своих обязательств и возврате уплаченной по договорам денежной суммы в размере телефон, компенсации морального вреда и возмещении расходов на юридические услуги.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком наименование организации указано, что все услуги, являющиеся предметом вышеуказанных договоров с истцом, исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждено актами выполненных работ и подписанных сторонами.

Рассматривая довод истца о том, что ответчиком были подготовлены абсолютно не нужные документы, а проблема истца фактически не разрешена, суд исходит из следующего.

В ГК РФ правовое регулирование договоров на оказание юридической помощи не обособлено от договоров на оказание возмездных услуг (к числу которых относятся услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие), их предметы идентичны (действия и деятельность в интересах заказчика услуг), по общему правилу оплата услуг не зависит от ее результата. оплата юридических услуг не должна ставиться в зависимость от положительного решения по делу. Таким образом, оплата безрезультатных юридических услуг справедлива, так как эффект от услуги, положительный для ее заказчика, не может быть достигнут в том числе и по не зависящим от исполнителя причинам.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Указание истцом на не предоставление исполнителем полной и достоверной информации об оказываемых услугах, суд считает необоснованным, поскольку в договорах, заключенных между истцом и ответчиком подробно изложен предмет оказываемых юридических услуг, исходя из заявленной истцом проблемы, возражений по вопросу несоответствия поставленной исполнителю задачи заказчик не предъявлял.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по договорам в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком услуг не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также истцом не представлено доказательств предоставления ему ответчиком недостоверной информации об услуге, поскольку предмет оказываемых услуг подробно указан в договорах, заключенных между фио и наименование организации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об уменьшении стоимости услуги, о взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку не установлено причинение потребителю ущерба вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решении суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио