Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
Дело № 02-2637/2018 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2020 года город Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с заявлением Кузнецова Георгия Германовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.04.2018 г. по делу № 2-2637/2018 по иску Малиновской Гелины Германовны к Кузнецову Георгию Германовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2018 г. Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым с Кузнецова Георгия Германовича в пользу Малиновской Гелины Германовны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 337 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 50 коп.
Не согласившись с указанным решением суда, Кузнецов Г.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Частью 2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 3 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно частям 1 и 2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Принимая во внимание, что к поданному Кузнецовым Г.Г. заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба, оформленная в соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ, а также документы, предусмотренные ч.4 ст.322 ГПК РФ, не приложены, заявление подлежит оставлению без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.323, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузнецова Георгия Германовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.04.2018 г. по делу № 2-2637/2018 по иску Малиновской Гелины Германовны к Кузнецову Георгию Германовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 02.07.2020 г. устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья В.Д. Агамов