Решение

Дело №2-2825/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Франгуляну Араму Валентиновичу, Манукяну Гегаму Генриковичу, Манукяну Гоар Генриковне, Франгулян Диане Арамовне (3е лица ООО «Ирвик Транс», Керимова Л.К., Колчин С.С.) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 19.08.2014г. между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Франгуляном А.В. был заключен кредитный договор (договор возобновляемой кредитной линии) №КЛЗ-14/р200, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Дата закрытия кредитной линии — 18 августа 2017г. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Манукян Г.Г., согласно договора поручительства от 19.08.2014г. и залогом транспортных средств, принадлежащих Франгулян Д.А., Франгуляну А.В. и Манукяну Г.Г. согласно договоров залога, а также залогом недвижимого имущества, согласно договора залога от 19.08.2014г., заключенного с банком Франгуляном А.В. и Манукян Г.А. в отношении принадлежащих им долей в квартире по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.62, корп.1, кв.208, по ½ доле каждому. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2017г. КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ». Конкурсным управляющим в адрес заемщика и поручителя Манукян Г.Г. было направлено требование о погашении задолженности, также в адрес Франгуляна А.В., Манукяна Г.Г. и Манукян Д.А. были напрвлены требования о обращении взыскания на заложенное имущество, однако, до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступило. По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков Франгуляна А.В. и Манукян Г.Г. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 6 518 904,11 руб.,в т.ч. сумму просроченного основного долга – 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016г. по 07.12.2017г. – 1 518, 904,11 руб., согласно представленного расчета (л.д.16), обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства Range Rover Sport, 2011 г.выпуска, принадлежащего Франгулян Д.А., в размере 1 190 000 рублей; начальную продажную стоимость транспортного средства Infiniti FX37, 2012 г.выпуска, принадлежащего Манукяну Г.Г., в размере 1 120 000 рублей; начальную продажную стоимость транспортного средства BMB X6M, 2011г. выпуска, принадлежащего Франгуляну А.В., в размере 2 485 000 рублей; начальную продажную стоимость транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2014г.выпуска, принадлежащего Манукяну Г.Г., в размере 2 070 000 рублей; начальную продажную стоимость транспортного средства Land Rover Range Rover, 2014г.выпуска, принадлежащего Франгуляну А.В., в размере 2 399 400 000 рублей; начальную продажную стоимость имущества, переданного по договору последующей ипотеки (залога) недвижимого имущества, в размере 12 745 000,00 руб.; взыскать солидарно с Франгуляна А.В. и Манукян Г.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 76 800 рублей. В связи с тем, что транспортные средства Range Rover Sport, Infiniti FX37, BMB X6M, Toyota Land Cruiser 200 были отчуждены ответчиками (л.д.194-196, 206), к участию в деле в качестве 3х лиц были привлечены приобретатели данных транспортных средств ООО «Ирвик Транс», Керимова Л.К., Колчин С.С., Саргсян Т.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики, 3е лица — представитель ООО «Ирвик Транс», Керимова Л.К., Колчин С.С., Саргсян Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014г. между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Франгуляном А.В. был заключен кредитный договор (договор возобновляемой кредитной линии) №КЛЗ-14/р200, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Дата закрытия кредитной линии — 18 августа 2017г. (л.д.79-90).

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Манукян Г.Г., согласно договора поручительства №КЛЗ-14/р200 от 19.08.2014г. (л.д.17) и залогом транспортных средств, принадлежащих Франгулян Д.А., Франгуляну А.В. и Манукяну Г.Г. согласно договоров залога №КЛЗ-14/р200-1, №КЛЗ-14/р200-2, №КЛЗ-14/р200-3 от 19.08.2014г., №КЛЗ-14/р200-4 от 05.04.2016г., №КЛЗ-14/р200-5 от 11.08.2016г. (л.д.21-51), а также залогом недвижимого имущества, согласно договора последующей ипотеки (залога) недвижимого имущества от 19.08.2014г., заключенного с банком Франгуляном А.В. и Манукян Г.А. в отношении принадлежащих им долей в квартире по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.62, корп.1, кв.208, по ½ доле каждому (л.д.52-57, 176, 191-192, 197).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2017г. КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ» (л.д.92-93).

Конкурсным управляющим 24.11.2017г. и 17.01.2018г. в адрес заемщика и поручителя Манукян Г.Г. были направлены требования о погашении задолженности, также в адрес Франгуляна А.В., Манукяна Г.Г. и Манукян Д.А. были направлены требования о обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.64-78).

Кредитный договор, заключенный между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Франгуляном А.В. 19.08.2014г., соответствует требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору подтверждается выписками по счету (л.д.58-63).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, произвольный односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Франгуляном А.В. подтвержден материалами дела, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства, заключенный между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и Манукян Г.Г., соответствует положениям &5 главы 23 ГК РФ о договоре поручительства, в т.ч. положениям указанной статьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Франгуляном А.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством Манукян Г.Г., подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Манукян Г.Г. и Франгулян А.В. кредитной задолженности, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиками также не оспорен.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков Франгуляна А.В. и Манукян Г.Г. в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №КЛЗ-14/р200 от 19.08.2014г. в общей сумме 6 518 904,11 руб., в т.ч. сумму просроченного основного долга – 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016г. по 07.12.2017г. – 1 518, 904,11 руб.

Т.к. исполнение ответчиком Франгуляном А.В. обязательств по договору о предоставлении кредита обеспечено залогом транспортных средств, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства.

При этом начальную продажную стоимость автомобилей, являющихся предметом залога, суд устанавливает в размере их залоговой стоимости, определенной соглашением сторон договоров залога.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога, в т.ч. право залогодержателя обратить взыскание на это имущество, сохраняет силу, исключений из данного правила не предусмотрено, приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, согласно ст.352 ГК РФ, не является основанием для прекращения залога.

Поскольку исполнение Франгуляном А.В. обязательств по кредитному договору обеспечено также залогом (ипотекой) долей квартиры по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.62, корп.1, кв.208, принадлежащих Франгуляну А.В. и Франгулян Д.А. по ½ доле каждому, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на данное заложенное имущество.

При этом суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с условиями договора о залоге (ипотеке), в 12 745 000 рублей.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, с учетом требований НК РФ размер государственной пошлины составляет 40800 руб. по требованию имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с Франгуляна Арама В., Манукяна Гоар Г. в равных долях, то есть по 20 400 руб.; госпошлина в размере 36000 руб., оплаченная по требованиям неимущественного характера, подлежит взысканию в равных долях с Франгулян Д.А., Манукян Гегама .Г., Франгуляна Арама В., Манукяна Гоар Г т.е. по 9 000 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Франгуляна Арама Валентиновича и Манкян Гоар Генриковны в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору №КЛЗ-14/р200 от 19.08.2014г. в общей сумме 6 518 904,11 руб., в т.ч. сумму просроченного основного долга – 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016г. по 07.12.2017г. – 1 518, 904,11 руб.

Взыскать с Франгуляна Арама Валентиновича, Манкян Гоар Генриковны с каждого в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) судебные расходы по 29 400 рублей.

Взыскать Франгулян Дианы Арамовны, Манукяна Гегама Генриковича, в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) судебные расходы с каждого по 9 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) на заложенное имущество:

-транспортное средство Range Rover Sport, 2011г. выпуска, VIN SAALLSAAF4BA289007, номер двигателя 306DT0527430;

-транспортное средство Infiniti FX37, 2012 г.выпуска, VIN JN1TCNS511J0470761, номер двигателя VQ37352207A;

-транспортное средство BMB X6M, 2011г. выпуска, VIN 5YMGZ0C58CLK14580, номер двигателя S63B44A/21334945;

- транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2014г. выпуска, VIN JTMHX05J604073348, номер двигателя 1UR0435310;

- транспортное средство Land Rover Range Rover, 2014г. выпуска, VIN SALGA2VF4EA155360, номер двигателя 306PS13121620552.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Range Rover Sport, 2011 г. выпуска, VIN SAALLSAAF4BA289007, номер двигателя 306DT0527430, в размере 1 190 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Infiniti FX37, 2012 г. выпуска, VIN JN1TCNS511J0470761, номер двигателя VQ37352207A, в размере 1 120 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства BMB X6M, 2011г. выпуска, VIN 5YMGZ0C58CLK14580, номер двигателя S63B44A/21334945, в размере 2 485 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2014г.выпуска, VIN JTMHX05J604073348, номер двигателя 1UR0435310, в размере 2 070 000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Land Rover Range Rover, 2014г.выпуска, VIN SALGA2VF4EA155360, номер двигателя 306PS13121620552, в размере 2 399 400 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) на заложенное имущество — ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.62, корп.1, кв.208, принадлежащую Франгуляну Араму Валентиновичу и ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.62, корп.1, кв.208, принадлежащую Манукян Гоарг Генриковне установив начальную продажную стоимость данного имущества в 12 745 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2019 года.

Судья Н.А. Семенова