Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Фокина Ю.В.

Гр. дело № 33-38305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г., Фроловой Л.А.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

с участием прокурора Оглио Е.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело по апелляционному представлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Выселить Потехину Р.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. *.

В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствий в осуществлении прав собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Сергеева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Потехиной Р.Р. о выселении, обязании не чинить собственнику препятствий в осуществлении прав собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. В указанной квартире, не имея на то законных оснований, проживает Потехина Р.Р., тем самым ущемляет права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Ответчик Потехина Р.Р. добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается, пьянствует, угрожает физической расправой, в связи с чем, истец просила выселить ответчика из спорной квартиры, обязать Потехину Р.Р. не чинить препятствий собственнику жилого помещения в осуществлении прав собственности.

Истец Сергеева В.А. и её представитель Шмелев В.Б. - в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Потехина Р.Р. и её представитель Чернышева В.Е. - в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы по тем основаниям, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Ответчик Потехина Р.Р. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило от истца Сергеевой В.А. заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель истца Шмелев В.Б. - в судебном заседании апелляционной инстанции заявление об отказе истца от исковых требований поддержал.

Заслушав заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, мнение представителя истца, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе Сергеевой В.А. от предъявленного к Потехиной Р.Р. иска о выселении из жилого помещения, обязании не чинить собственнику препятствий в осуществлении прав собственности.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Сергеевой В.А. от иска, предъявленного к Потехиной Р.Р. о выселении из жилого помещения, обязании не чинить собственнику препятствий в осуществлении прав собственности.

Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу по иску Сергеевой В.А. к Потехиной Р.Р. о выселении из жилого помещения, обязании не чинить собственнику препятствий в осуществлении прав собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Сергеевой В.А. к Потехиной Р.Р. о выселении из жилого помещения, обязании не чинить собственнику препятствий в осуществлении прав собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: