Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов и обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктурами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов и обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктурами. В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти фио, получившей от Префектуры адрес в наименование организации земельный участок № 55, указанный участок был переоформлен на фио по ее личному заявлению. В правление наименование организации дата фио было подано заявление о приеме ее в члены СНТ с обязательствами своевременно оплачивать членские и целевые взносы. По договору купли-продажи от дата фио в наименование организации был приобретен соседний земельный участков № 56. С дата по апрель включительно дата ответчик не оплачивала членские взносы на общую сумму сумма, а также не оплатила целевой взнос за установку шлагбаума у въездных ворот на адрес в сумме сумма, не внесла целевые средства на ремонт КРН в трансформаторе в сумме сумма. В соответствии с п.2 Протокола № 1/16 общего собрания членов наименование организации от дата фио вышла из состава членов СНТ, однако в нарушение требований Федерального закона № 66-ФЗ от дата и п.4.1.8 Устава наименование организации отказалась заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на адреснаименование организации и производить оплату за пользование инфраструктурой СНТ и другим имуществом общего пользования, куда входит налог на земли общего пользования. Задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за период с дата по декабрь включительно дата составила сумма. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности и предложение о заключении договора пользования инфраструктурой наименование организации, на которое ответа не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в сумме сумма, по оплате за пользование инфраструктурой наименование организации в сумме сумма, по целевому взносу на установку шлагбаума в сумме сумма, по целевому взносу на ремонт КРН в сумме сумма, а также пени, начисленные за период с дата по декабрь включительно дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и обязать ответчика заключить с наименование организации индивидуальный договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является собственником земельных участков в наименование организации, расположенных по адресу: адрес, в р-не адрес, а именно: участка № 55 на основании постановления Главы Ступинского адрес № 3889-п от дата, № 56 на основании договора купли-продажи земельного участка образца дата от дата

На основании личного заявления от дата фио была принята в члены наименование организации.

Согласно п. 4.2.8 Устава наименование организации, член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Решением общего собрания членов наименование организации от дата № 1/14 утверждена приходно-расходная смета на дата по наименование организации, согласно которой установлены членские взносы на дата с владельцев участков по сумма в месяц и сумма в год, а также целевые взносы на ремонт КНР в сумме сумма и по установке шлагбаума в сумме сумма.

Решением общего собрания членов наименование организации от дата № 1/16 утвержден размер членских взносов на дата в размере сумма ежемесячно с одного земельного участка.

Также указанным решением фио на основании личного заявления была исключена из членов наименование организации.

Согласно материалам дела, в период с дата фио перестала уплачивать членские и целевые взносы, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленного стороной истца расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с дата по дата в сумме сумма, а также по уплате целевых взносов за установку шлагбаума в сумме сумма и на ремонт КРН в сумме сумма. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию членских взносов с дата, поскольку исковое заявление было подано в суд в дата, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты членских и целевых взносов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме сумма, а также по уплате целевых взносов за установку шлагбаума в сумме сумма и на ремонт КРН в сумме сумма, поскольку шлагбаум и КРН входят в состав общего имущества наименование организации, которым также пользуется ответчик.

Исходя из того, что с дата ответчик была исключена из членов наименование организации, с указанного периода ответчик в силу закона обязана производить оплату за пользование инфраструктурой наименование организации и другим имуществом общего пользования СНТ.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования наименование организации, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования наименование организации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования наименование организации за период с дата по дата составляет сумма. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование инфраструктурой в сумме сумма также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.3 Устава наименование организации, за просрочку уплаты взносов начисляется пени в размере 0,05% в сутки.

Сумма пени по уплате членских и целевых взносов согласно представленному истцом расчету составляет сумма. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере сумма.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также по оплате за пользование инфраструктурой наименование организации и начисленных пени, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1 от дата

Между с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить с наименование организации индивидуальный договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку понуждение к заключению договора не допускается в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских взносов в сумме сумма, по оплате за пользование инфраструктурой в сумме сумма, по оплате целевых взносов за установку шлагбаума в сумме сумма и на ремонт КРН в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части исковых требований наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио