Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата к совершению данного преступления была установлена причастность фио, который в период времени с время дата по время дата, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись ответственным за освещение ярмарки, под предлогом предоставления электроэнергии, потребовал оплату за освещение торговой площадки ярмарки у фио, в размере сумма, после чего введенная в заблуждение гр. фио, перевела на банковскую карту 5484-3800-1321-2048 принадлежащую фио, денежные средства в размере сумма, счет которой открыт по адресу: адрес и в последствии догадавшись, что фио обманул ее, оставшуюся сумму денег в размере сумма не перевела и обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053001451 продлен руководителем следственного органа –начальником СО Отдела МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 01 месяц 27 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить информацию из наименование организации о поступлении денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя фио; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемым фио; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ, а также предоставить уголовное дело в отношении обвиняемого фио, содержащегося под стражей, в суд за 14 дней до истечения срока содержания под стражей.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного имущественного преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено до 5 лет лишения свободы, не имеет определенного места жительства, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитники-адвокаты возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, так как он является гражданином РФ, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в адрес на основании договора найма жилого помещения, собственник которого не возражает против проживания в указанном помещении фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведения о наличии у него постоянного места жительства на адрес суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также не представлено суду сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников-адвокатов фио, фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио