Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2018 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., при секретаре Литвиненко Е.Ю., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., защитника – адвоката Габреляна М.А., обвиняемого Норова У.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Норова Умеджона Тошмуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении Норова У.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: примерно в время дата, Норов У.Т., находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия неустановленный предмет, причинил фио, телесные повреждения, согласно справки № 1333-18 Московского Городского Научно-Исследовательского Института скорой помощи им. фио: «резаная рана левого плеча с повреждением подключичной артерии. Резаная рана правого предплечья. Геморрагический шок. Острая постгеморрагическая анемия. Левосторонний гемоторакс. Употребление алкоголя», которые согласно утвержденных медицинских критериев (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата), относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Норов У.Т. задержан.

дата Норову У.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Норов У.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении Норова У.Т. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому Норову У.Т. иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как Норов У.Т. скрываться от органов следствия не намерен, он добровольно явился в полицию, работает.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Норова У.Т. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, справкой НИИ им. фио, показаниями Норова У.Т.

Учитывая, что Норов У.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что Норов У.Т. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Норова У.Т. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Норова Умеджона Тошмуродовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова