Решение

№ 2-1243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 112915664 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца наименование организации иск поддержала.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112915664, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 1827 дней под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 9-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж – сумма

Для проведения расчетов ответчику в рамках заключенного договора банком был открыт счет № 40817810100087948805.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком выставлялось заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту, но задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск платежей по графику – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

Также истец просит из суммы взысканной задолженности сумма зачесть сумму сумма, поступившую истцу в ходе исполнения ранее вынесенного судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Однако из представленных материалов усматривается, что после отмены судебного приказа и до подачи настоящего иска должником (ответчиком) было подано заявление о повороте исполнения отмененного судебного приказа, то есть о возврате должнику (ответчику) взысканной по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы сумма

Поскольку исковое заявление было подано в суд после подачи должником (ответчиком) заявления о повороте судебного приказа, то ранее взысканная в счет задолженности сумма сумма не может быть зачтена в счет взысканной по данному решению суммы задолженности сумма, тем самым с ответчика подлежит взысканию полная сумма задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 112915664 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

2