Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что между сторонами дата был заключен договор о предоставлении о обслуживании карты № 90525847. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, судебные расходы сумма

От представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования истец поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор предоставлении и обслуживании карты № 90525847.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением (л. 1) Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента денежные средства на счета, указанные в Заявлении.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № 40817810600968664258, и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Во исполнение распоряжений клиента о перечислении денежных средств с его счета, изложенным им в заявлении, банком переведены денежные средства.

Таким образом, ответчику в соответствии с договором были предоставлены денежные средства на сумму сумма 000руб. на срок 5 лет, с процентной ставкой 36 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Судом установлено, что Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на текущем счете сумму такого очередного платежа.

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и который ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика составляет сумма, из которых:

сумма - сумма основного долга,

сумма, - сумма непогашенных процентов,

сумма - сумма комиссий, плат,

сумма- неустойка за пропуск минимального платежа,

сумма - неустойка за нарушение сроков оплаты сумм указанных в заключительном счете-выписке,

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными.

Вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки с сумма до сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

Истец наименование организации сменил свое наименование с наименование организации на наименование организации, что подтверждается представленной выдержкой из Изменений № 10, вносимых в Устав наименование организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требовании удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 90525847 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио