Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/18 по иску Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекции) к фио и фио об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

истец Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ответчикам фио и фио об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, с целью проверки соответствия жилого помещения технической документации и для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки (переустройства). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Мосжилинспекцией получено обращение с информацией о несанкционированной перепланировке квартиры № 79 по адресу: адрес. В ходе рассмотрения обращения установлено, что собственниками квартиры № 79 являются ТетекинВ.Н. и фио В адрес ответчиков направлены уведомления с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указание на необходимость предоставления доступа в помещения квартиры представителям Мосжилинспекции. Однако в указанное в уведомлениях время доступ в помещение квартиры № 79 ответчиками не обеспечен. Истец просит обязать ответчиков предоставить представителям Мосжилинспекции доступ в квартиру по адресу: адрес для проведения обследования квартиры, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, п.п. 1.1., 2.2.1, 2.2.15, 2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 336, п. 22 постановления Правительства Москвы от дата № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах», истец - Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция) является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль производства работ в ходе переустройства и (или) перепланировки жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме на территории адрес, на основании типовых проектов либо индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющим выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к соответствующим видам проектных работ.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения от дата, фио с целью проверки фактов, указанных в обращении и установления фактического состояния помещения по адресу: адрес, в адрес ответчиков направлено уведомления с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указание на необходимость предоставления доступа в помещения квартиры представителям Мосжилинспекции.

Указанное обстоятельство подтверждается конвертами от дата и дата.

Согласно выписке из ЕГРП № 77/100/295/2017-2869 по состоянию на дата, собственниками квартиры № 79 по вышеуказанному адресу являются фио – 1/2 доля в праве и фио – 1/2 доля в праве, зарегистрированные по указанному выше адресу.

В силу положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от дата, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, который установлен органом, осуществляющим согласование.

Ответчики добровольно доступ Мосжилинспекции в квартиру по адресу адрес в назначенные дни и время не обеспечили, что подтверждается актами проверок от дата и дата.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пунктом п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в сумме сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать фио и фио предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в кв. № 79 по адресу адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством Российской Федерации и адрес.

Взыскать с фио и фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, т.е. по сумма с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио