Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за оказание услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между НК «Фонд юристов адрес» и фио достигнута устная договоренность о защите интересов ответчика, как субсидиарного должника при рассмотрении дела о банкротстве наименование организации. В рамках данного соглашения истцом подготовлено и подано в арбитражные суды первой и апелляционной инстанций большое количество документов, а также сотрудники НОФ «Союз юристов РК» приняли участие более, чем в 14 судебных заседаниях. Судебное разбирательство длилось более двух лет, при этом ответчик оформил нотариальную доверенность на представление его интересов в суде, одобрял действия сотрудников истца, однако уклонился от подписания договора и оплаты фактически оказанных услуг в размере сумма Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, между сторонами достигнута устная договоренность о представлении истцом интересов фио (бывшего руководителя наименование организации), как субсидиарного должника при рассмотрении в арбитражном суде дела о банкротстве данного общества.

В письменном виде договор оказания юридических услуг между наименование организации и фио не заключался.

Между тем в данном случае для договора оказания юридических услуг между юридическим лицом, коим является истец, и ответчиком (физическим лицом) предусмотрена обязательная письменная форма, последствия несоблюдения которой установлены в п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве доказательств факта наличия договорных отношений и согласования существенных условий договора оказания юридических услуг, в том числе стоимости юридических услуг истец представил:

ксерокопию нотариальной доверенности, которой фио уполномочил фио, фио, фио, в том числе участвовать от его имени в деле о несостоятельности (банкротстве) наименование организации (л.д.26);

копии судебных актов Арбитражного суда адрес, подтверждающих участие фио, как представителя фио, в судебных заседаниях арбитражного суда (л.д.28-76);

ксерокопию справки от дата б/н, выданной адвокатом наименование организации фио Адвокатской палаты адрес, о стоимости юридических услуг при рассмотрении спора, связанного с защитой интересов клиента при рассмотрении по первой инстанции заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности;

ксерокопию справки от дата б/н, выданной наименование организации о стоимости юридических услуг по защите прав и интересов лица в рамках обособленного спора о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности в Арбитражном суде РК при требованиях в размере свыше сумма.

Между тем вышеназванные документы не содержат сведений, подтверждающих, что стороны заключили возмездный договор оказания юридических услуг, согласовали существенные его условия, в частности, о предмете, объеме и стоимости таких услуг, порядке и способе их оплаты.

Так, из доверенности, которой фио уполномочил физических лиц фио, фио, фио представлять его интересы в деле о несостоятельности (банкротстве) наименование организации не следует, что ответчик передал данные полномочия истцу, равно как и данная доверенность не определяет размер стоимости юридических услуг.

Копии определений Арбитражного суда адрес лишь подтверждают участие представителя фио - фио в судебных заседаниях по делу №А29-2692/2012 (3-13459/2015) по заявлению конкурсного управляющего фио о привлечении к субсидиарной ответственности фио в рамках дела по заявлению наименование организации к наименование организации должника несостоятельным (банкротом).

Ксерокопии справок б/н, выданных адвокатом фио и наименование организации, суд не может положить в основу решения об удовлетворении иска, как не отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Иных документов, подтверждающих факт согласования существенных условий возмездного договора оказания юридических услуг и сам договор истец не представил, а потому суд приходит к выводу о том, что доказательств заключения сторонами такого договора истцом не предоставлено, в связи с чем в соответствии со ст.56 ГПК РФ у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка представителя истца на судебную практику, в частности, постановление ФАС адрес от дата по делу №А57-15169/2011, как на доказательство заявленных требований, несостоятельна, поскольку в данном постановлении речь идет об иных правоотношениях, в рамках которых оспаривался договор на оказание юридических услуг и содержалась просьба применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания сумма

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных юридических услуг были перечислены заказчиком исполнителю, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.122). Учитывая, что суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска, данные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждению в его пользу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований наименование организации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио