Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием Орунбаева фио,

Без участия адвоката,

С участием пострадавшего от ДТП - фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-56/2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Орунбаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель Орунбаев фио, управляя автомашиной марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, двигаясь по адресу: адрес, стала участником ДТП с а/м марки фио, государственный регистрационный знак Х831ЕА77, после чего водитель Орунбаев фио в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Орунбаев фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что при разгрузке товара не заметил ДТП, просил суд простить его.

Пострадавший от ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что о ДТП ему стало известно от очевидца ДТП, который сообщил ему о факте наезда на его ТС фио, государственный регистрационный знак Х831ЕА77 водителем ТС марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, после чего водитель ТС марки марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190 уехал с места ДТП.

Суд, выслушав объяснения Орунбаева фио, допросив пострадавшего от ДТП фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Орунбаева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время водитель Орунбаев фио, управляя автомашиной марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, двигаясь по адресу: адрес, стала участником ДТП с а/м марки фио, государственный регистрационный знак Х831ЕА77, после чего водитель Орунбаев фио в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Орунбаевым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.9);

- рапортом Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата в группу по исполнению административного законодательства, поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, совершившего наезд на стоящее транспортное средство фио, государственный регистрационный знак Х831ЕА77, после чего транспортное средство марка автомобиля Портер скрылось в нарушении п.2.5,2.6 ПДД РФ с места ДТП, по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования были изучены материалы дела, а именно схема ДТП, объяснения участника. Из объяснения водителя фио, государственный регистрационный знак Х831ЕА77, гражданина фио было установлено что, дата гражданин фио находился на работе и ему сообщил свидетель ДТП, о том, что на его транспортное средство совершил наезд автомобиль марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, после столкновения автомобиль марка автомобиля Портер покинул место ДТП. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М сведений был установлен автомобиль марки марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, принадлежащий на право собственности гражданину фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. адрес, так же в карточке учета транспортного средства указан номер телефона, на который был совершен телефонный звонок, в ходе которого гражданину фио было предложено явиться в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснения по факту ДТП. дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прибыл гражданин фио, который в своем объяснении пояснил, что транспортным средством марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак АОЗОХР190 владеет, но автомобилем управляет близкий родственник фио и что дата когда было ДТП за рулем находился фио дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прибыл гражданин фио, который в своем объяснении пояснил, что дата прибыл за грузом по адресу: адрес. Факт ДТП отрицает. Изучив материалы дела было принято решение назначить осмотр двух транспортных средств па дата В результате проведенного осмотра на автомобиле марка автомобиля Портер были выявлены характерные повреждения для ДТП с автомобилем фио, а также определена динамика нанесения данных повреждений. В результате проведения административного расследования и изучения всех материалов дела в отношении гражданина фио был составлен протокол по Делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.11-12).

- рапортом Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1634/17 по адресу адрес, был проведен осмотр двух транспортных средств автомашины марки ХУНДАЙ-3797РМ государственный регистрационный знак А030ХР19 и автомашины марки фио государственный регистрационный знак Х831ЕА77. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки САМСУНГ модель ES30, серийный номер № 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M серийный номер №5796, имеющей свидетельство о поверке 447г-17/32. При визуальном осмотре на автомашине марки ХУНДАЙ-3797РМ государственный регистрационный знак А030ХР190 было выявлено следующее: - задняя правая дверь-замок характерные повреждения для данного ДТП. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 080 см., до 087 см. При визуальном осмотре на автомашине марки фио государственный регистрационный знак Х831ЕА77 выявлено следующее: - задней левый фонарь разбит. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной деталей составляет 0080 см до 087 см (л.д.10).

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – фио от дата (л.д.5); согласно которым дата он находился на работе и ему сообщил свидетель ДТП, о том, что на его транспортное средство совершил наезд автомобиль марка автомобиля Портер, государственный регистрационный знак А030ХР190, после столкновения автомобиль марка автомобиля Портер покинул место ДТП.

- письменными объяснениями участника ДТП – Орунбаева фио от дата, согласно которым дата прибыл за грузом по адресу: адрес. Факт ДТП отрицает (л.д.6)

- карточкой учета ТС (л.д.14),

- карточкой нарушения водителя (л.д.15)

- фототаблицей к рапорту сопоставления ТС (л.д.16-18)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Орунбаеву фио, обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, вину признал, суд считает доказанным факт совершения Орунбаевым фио, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Орунбаев фио, не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 - п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Орунбаева фио о том, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, поскольку наезда на другое ТС не было, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, показаниями пострадавшего от ДТП, а также рапортами инспекторов, фототаблицей сопоставления ТС к рапорту, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Орунбаев фио, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение с другим ТС.

Суд приходит к выводу об участии водителя Орунбаева фио в ДТП от дата примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Орунбаевым фио грубого нарушения ПДД РФ; вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Орунбаеву фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орунбаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Орунбаеву фио в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио