Постановление суда апелляционной инстанции

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

осужденного Толстых М.С.,

защитника адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толстых М.С. на приговор мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым:

Толстых Максим Сергеевич, дата 1972г.рождения, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, вдовец, со слов, работающий установщиком окон в Доме аспиранта и стажера МГУ им. фио, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судим:

- приговором Измайловского районного суда г.Москвы от дата по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 3х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №... адрес от дата по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с испытательным сроком в течение 3х лет;

- приговором Измайловского районного суда г.Москвы от дата по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение дата и 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Толстых М.С. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, Толстых М.С., находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., и тайно похитил из салона мультимедийную систему марки «...», с серийным №..., стоимостью сумма, 2 автоусилителя марки «...», стоимостью сумма каждый, зарядное устройство «...», стоимостью сумма, нож марки «...», стоимостью сумма, 3 катушки лески плетеной «...», стоимостью сумма каждая, принадлежащие фио,

после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании суда первой инстанции Толстых М.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Толстых М.С., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, указывает, что назначенное ему наказание несправедливо вследствие чрезмерной суровости, выходит за рамки санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Толстых М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям

Защитник адвокат фио также просила суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Ст.помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червонова В.Н. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Как установлено судом первой инстанции, Толстых М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, Толстых М.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», проживает с родителями-пенсионерами, его отец является инвалидом, со слов имеет хроническое заболевание – гепатит С, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстых М.С., суд первой инстанции обоснованно признал признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явку Толстых М.С. с повинной, его состояние здоровья, а также тот факт, что родители Толстых М.С. являются пенсионерами, его отец является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья правомерно признал наличие рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, также обоснованно мировой судья указал на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства изложены мировым судьей в приговоре, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Толстых М.С. наказания в виде лишения свободы, определив местом отбывания наказания осужденного колонию строгого режима в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым он пришел к выводу о назначении подсудимому данного вида наказания и выборе в качестве места отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, наказание Толстых М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Толстых М.С., в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не нашли, при вынесении обжалуемого приговора и назначении Толстых М.С. наказания за преступление, рассматриваемое в данном деле, мировой судья учел все имеющие значение обстоятельства.

Таким образом, приговор суда первой инстанции в части назначения наказания подсудимому по рассматриваемому преступлению является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Толстых М.С. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, положения ст.70 УК РФ при назначении Толстых М.С. наказания применены мировым судьей неправильно, без учета положений ч.4 ст.74 УК РФ, исходя из которой, судом при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ, мотивы принятого судом решения должны быть приведены в приговоре суда.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Толстых М.С. в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности Толстых М.С., совершения им преступления небольшой степени тяжести, суд считает возможным определить, что приговор в отношении Толстых М.С., постановленный мировым судьей судебного участка №... адрес дата, которым Толстых М.С. осужден по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с испытательным сроком в течение 3х лет, подлежит исполнению самостоятельно.

Также во вводной части приговора суда неверно указана дата приговора мировым судьей судебного участка №... адрес, которым Толстых М.С. осужден по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с испытательным сроком в течение 3х лет, - дата, тогда как из материалов дела следует, что указанный приговор постановлен дата

В связи с изложенным приговор мирового судьи от дата в указанной части также подлежит изменению.

Других оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №... адрес от дата в отношении Толстых Максима Сергеевича изменить.

Указать в вводной части приговора, что Толстых М.С. осужден приговором по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с испытательным сроком в течение 3х лет приговором мирового судьи судебного участка №... адрес от дата.

Признать Толстых Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым Толстых М.С. осужден по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с испытательным сроком в течение 3х лет и приговор Измайловского районного суда г.Москвы от дата, которым Толстых М.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение дата и 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Толстых М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: Е.Л. Лаврова