Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

района Восточное Измайлово г. Москвы

Дагуев А.В.

№ 11-8/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Восток-3» на определение мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г.Москвы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено: Заявление Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Восток-3» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Каткова Дениса Анатольевича – возвратить.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

ТСЖ «Восток-3» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Каткова Дениса Анатольевича.

15 декабря 2017 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ «Восток-3» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба ТСЖ «Восток-3» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Возвращая заявление ТСЖ «Восток-3» о вынесении судебного приказа, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем приложены копии протоколов общего собрания собственников, которыми подтверждается выполнение функций по управлению, текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают вывод мирового судьи о не предоставлении заявителем доказательств, что ТСЖ «Восток-3» в период с 01.10.2015г. по 31.10.2017г. выполняло функции по управлению и текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Учитывая, что ТСЖ также может заключать договора на управления многоквартирным домом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные взыскателем протоколы общего собрания не могут служить допустимыми доказательствами оказания услуг по управлению и текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, так как не содержат сведений по оказанию ТСЖ конкретных услуг.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ТСЖ «Восток-3» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Восток-3» – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Виноградова