Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2018 по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата, истец является сыном умершей, а, следовательно, является наследником первой очереди. фио на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, однако нотариус пояснил, что фио составлено завещание. При ознакомлении с ответом на запрос завещаний от дата из которого стало известно, что наследодатель оставил не менее 12 завещаний, последнее из которых было составлено на ответчика на бланке номер от дата, номер в реестре номер, удостоверенное нотариусом адрес фио Истец полагает, что данное завещание является недействительным, поскольку на момент составления завещания фио находилась в болезненном состоянии, что выражалось в хроническом заболевании, с дата у наследодателя ухудшилось состояние здоровья в связи с онкологией, она имела инвалидность, II группы, кроме того фио перенесла серьезное душевное потрясение в связи со смертью своего сына фио, в результате заболеваний у наследодателя ухудшалось психическое состояние, развилась старческая деменция. Истец являлся для наследодателя единственным близким родственником, осуществлял необходимый уход, посильное материальное обеспечение, периодически проживал со своей матерью, отношения были между ними неидеальные, однако носили стабильный характер, выражались во взаимной помощи и общении. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным завещание фио от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио

Истец фио, и его представитель фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что на момент составления завещания наследодатель находилась в таком состоянии в котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением экспертов, показаниями свидетелей.

Ответчик фио ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик пояснила, что фио она знала с детства, приезжала к ней в гости на праздники. Наследодатель проживала одна, ей было одиноко после смерти сына. О том, что наследодатель составила завещание на имя ответчика, ответчик знала, фио сказала, что решила сделать ответчику подарок на свадьбу и оставила на ее имя завещания, никаких психических расстройств у нее не было. фио была интересной собеседницей, никакого странного поведения не было.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом, дата умерла фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти номер от дата.

фио на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

фиофио является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака, а также свидетельством о расторжении брака.

дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, однако стало известно, что фио дата составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, регистрационный номер ЕИС 7094626, согласно которому фио завещала квартиру, расположенную по адресу: адрес фамилия (фио) Ж.В.

Завещание фио истец фиофио оспаривает по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 177 ГК РФ, ссылаясь на то, что в момент составления завещания фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Из содержания искового заявления и данных истцом в ходе судебного разбирательства объяснений следует, что фио в момент составления оспариваемого завещания по своему состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку находилась в болезненном состоянии. С дата у наследодателя ухудшилось состояние здоровья в связи с онкологией, она имела инвалидность, II группы, кроме того фио перенесла серьезное душевное потрясение в связи со смертью своего сына фио, в результате заболеваний у наследодателя ухудшалось психическое состояние, развилась старческая деменция. От медицинской помощи фио отказывалась.

Из справки ГБУ ПБ№ 13 от дата следует, что фио, паспортные данные в диспансере не наблюдалась. Находилась однократно на лечении в Психиатрической больнице № 13 с диагнозом диагноз с психологическими расстройствами (л.д. 144).

С целью проверки доводов истца в судебном заседании по обстоятельствам дела были допрошены свидетели.

Так свидетель фио показала, что раньше работала в наименование организации социальным работником, обслуживала фио до дата. С конца дата состояние фио началось ухудшаться, появились страхи по поводу квартиры, рассказывала, что к ней в квартиру приходили люди, которые устраивали там застолье, она боялась, что квартиру могут переоформить. Также она говорила, что ее второй сын фио - истец умер. фио старалась выглядеть хорошо, читала книги. В квартире были антисанитарные условия. Лечиться фио отказывалась.

Свидетель фио показала, что работала раньше наименование организации социальным работником, обслуживала фио с дата, посещала ее два раза в неделю. Также подменяла свидетеля фио на время отпуска и больничного. фио видела посторонних людей в квартире, просила никого не пускать в квартиру, говорила, что ее телефон прослушивают. В квартире были антисанитарные условия. фио не могла сразу вспомнить какой день недели и время года. фио вызывала врачей, однако потом отказывалась их пускать в квартиру. Также наследодатель считала себя экстрасенсом.

Свидетель фио показала, что знала фио с дата. У наследодателя начались странности в поведении с дата когда ее супруг уехал во Францию, у нее начались галлюцинации, говорила, что общается с мужем. Свидетель и фио с дата не виделись, общались только по телефону, говорила, что ее сын Миша (истец) умер.

Свидетель фио показала, что являлась соседкой фио по даче, виделись в основном на даче. После того как наследодатель рассталась с супругом, она стала неадекватной, могла позвонить свидетелю ночью и сказать, что в квартире находятся бомжи. Она была очень доверчива, в благодарность могла написать завещание или выдать доверенность.

Свидетель фио показала, что знала фио с дата, ухудшение психического состояния у фио началось после того как ее супруг уехал во Францию и там у него родились дети, она говорила, что встречалась с супругом астрально. У фио был рак груди, она боялась ходить в поликлинику. Она была слишком доверчива, был случай, когда ей чинили сантехнику, она выдала в благодарность генеральную доверенность.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Вместе с тем, суд отмечает, что показания указанных свидетелей являются противоречивыми.

Кроме того, показания свидетелей о психическом состоянии и состоянии здоровья фио основаны на их субъективном восприятии ее поведения, что само по себе недостаточно для решения вопроса о том, отдавала ли она отчет своим действиям и могла ли руководить ими в юридически значимый период времени.

Для разрешения вопроса о психическом состоянии представителем истца было заявлено ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определением суда от дата по делу посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от дата № номер составленной ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница номер им. фио", у фио в юридически значимый период составления и подписания завещания от дата обнаруживалось диагноз (ответ на вопрос №1). диагноз Однако дифференцированно оценить психическое состояние фио, глубину выраженности имеющихся у нее расстройств психики в юридически значимый период оформления завещания от дата, и ответить на вопрос, могла ли она тогда понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной меддокументации описания ее состояния ( в том числе психического) в юридически значимый период ( ответ на вопрос №2). Всесторонний анализ меддокументации и материалов гражданского дела показал, что к дата диагноз. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации, не содержится сведений о психологическом состоянии фио в интересующий суд период. Поэтому, в связи с отсутствием объективных данных, определить степень выраженности когнитивных нарушений и интеллектуальной сферы (характера мыслительной деятельности) фио, её индивидуальной – психологических особенностей, а также эмоционального состояния и определить их влияния на способность фио правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, в частности, понимать смысловое содержание завещания и его последствия, свободно и осознано принимать решения и руководить ими на дату совершений ей завещания от дата, не представляется возможным (ответ на вопрос №№3,4).

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку в состав комиссии входят высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а само экспертное заключение составлено с использованием метода анализа клинико-психопатологического экспертного исследования по материалам гражданского дела и медицинской документации, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов и показаний свидетелей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что фио в момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что не позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным завещания, составленного фио дата.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио