Решение

№ 2-1107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата она получила от банка карту с кредитным лимитом сумма, которой она пользовалась и на которую вносила денежные средства, за период с дата по дата истец выплатила банку в общей сумме сумма, тем самым возвратив полученные по карте денежные средства, однако ответчик выставил истцу задолженность по кредитному договору № 1054084108 от дата на общую сумму сумма по состоянию на дата, в том числе проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии и платы. Однако никакого кредитного договора № 1054084108 от дата истец с банком не заключала, внесенная по карте сумма превышает сумму полученных от банка средств телефон,97 – телефон,00 = сумма В связи с указанным истец просит признать кредитный договор № 1054084108 о карте от дата незаключенным, ничтожным; признать выставленные банком ко взысканию проценты сумма, комиссии и платы сумма, неустойку сумма – незаконными, ничтожными; признать внесенную истцом сумму сумма по полученной дата карте полностью выплаченной и возращенной банку в полном объеме; взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Истец фио в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика наименование организации фио, фио возражали против удовлетворения иска, поддержали представленные письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем оставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами,

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата истцу фио ответчиком (банком) была выдана карта Blue от Amrican Exspress № 375118022741497 со сроком действия до дата, с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком истцу в кредит денежных средств.

Данные обстоятельства указаны самим истцом в обосновании заявленных требований, не оспариваются ответчиком и подтверждаются Распиской истца от дата о получении карты.

В дальнейшем в связи с окончанием срока действия вышеуказанной карты истцу ответчиком (банком) была выдана карта Blue от Amrican Exspress № 375118038051436 со сроком действия до дата, с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком истцу в кредит денежных средств, что подтверждаются Распиской истца от дата о получении карты.

Истец в своих требованиях ссылается на то, что не заключала с банком кредитный договор № 1054084108 от дата

Однако, как следует из содержания указанных расписок, правильность указанного в которых истец подтвердила своими подписями в них, карты выдавались истцу и были получены истцом в рамках Договора № 105408108 от дата

Также истец расписалась в расписках о том, что ознакомлена с «Условиями» и «Тарифами», понимает их и согласна с ними.

Как следует из представленных суду материалов, между истцом и банком был заключен не самостоятельный кредитный договор № 105408108 от дата, а Договор № 105408108 о предоставлении и обслуживании карты, и своими подписями Расписках о получении карт истец подтвердил заключение данного Договора на условиях, изложенных в Условиях обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – «Условия») и Тарифах по обслуживанию карт «Русский Стандарт» (далее – «Тарифы»), с которыми истец была ознакомлена.

Данный договор был заключен путем присоединения истца к «Условиям» и «Тарифам», сам заключенный между сторонами договор (договор о карте) является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию истца с использованием счета банковской карты.

При этом, согласно «Условий» истец обязался погашать кредит, полученный с использованием выданной ему карты, и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно «Условий» и «Тарифов».

Для проведения расчетов истцу банком в рамках заключенного сторонами договора был открыт счет № 40817810712981653636.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор № 105408108 от дата о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия» и «Тарифы», включающие все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.

Истец получила карту, воспользовалась картой для совершения расходных операций за счет предоставленных ей банком в соответствии с «Условиями» кредитных средств.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в «Условиях» и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно «Условиям», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с «Условиями» и «Тарифами».

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с «Условиями», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Таким образом, при заключении Договора о карте до истца были доведены существенные условия договора, в том числе связанные с кредитованием счета карты, о лимите операций по карте, о процентной ставке за пользование кредитными средствами, о сроках и порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, об иных предусмотренных договором комиссиях и платах, а также о штрафных санкциях в случае нарушения клиентом своих обязательств и возникновением просроченной задолженности что прямо отображено в «Условиях» и «Тарифах», с которыми истец был ознакомлен при заключении договора и получении карты.

Однако, как следует из представленных суду материалов, истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № 40817810712981653636 по Договору № 105408108.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету № 40817810712981653636 (за период с дата по дата), начиная с дата у истца возникли просрочки по внесению минимальных обязательных платежей, в связи с чем начислялась неустойка за неоплату обязательного платежа, которая предусмотрена условиями заключенного договора.

В связи с просрочкой внесения платежей и образованием у ситца просроченной задолженности банком истцу был выставлен заключительный счет-выписка от дата с требованием полного погашения в срок до дата образовавшейся просроченной задолженности в общей сумме сумма

Как следует из выписки по счету, заключительного счета-выписки и представленного банком расчета, у истца имеется просроченная задолженность по карте по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) в размере сумма из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссия за перевод денежных средств – сумма, комиссия за СМС-сервис – сумма, плата (неустойка) за пропуск минимального платежа – сумма

Представленный ответчиком расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен.

Доводы ответчика о не заключении договора, о незаконности начисления банком задолженности, о том, что обязательства по возврату полученной суммы истцом полностью исполнены, о необоснованном присвоении банком перечисленных истцом денежных средств – надуманы, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела и фактически установленными судом обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает, что истец совершил действия, которыми подтвердил заключение договора, а именно воспользовался предоставленной банком картой, использовал кредитный лимит, вносил платежи для погашения задолженности, но впоследствии свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности нарушил.

Истец, используя с дата полученную кредитную карту, и внося на счет карты денежные средства, осуществлял погашение полученного кредита, уплату процентов за пользование кредитом и оплату иных плат и комиссий, знал об этом из выписок и СМС, ранее обращался в банк по поводу реструктуризации задолженности (где указывал о заключении договора и процентную ставку за пользование кредитом по карте), тем самым истец знал, понимал и исполнял до дата заключенный сторонами договор о карте, но в настоящее время, ссылаясь на ухудшение состояния своего здоровья, изменившееся материальное положение в связи с приостановлением статуса адвоката и назначением пенсии по старости, искажает имевшиеся и имеющиеся фактические обстоятельства по исполнению договора о карте, пытаясь уклонится от исполнения своих обязательств по договору и погашения задолженности, то есть истец действует недобросовестно.

Приведенные истцом доводы о том, что договор не заключался, условия не согласовывались – опровергаются представленными материалами дела.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено объективных и убедительных доказательств, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, ничтожным по приведенным истцом доводам.

В связи с указанным не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора № 1054084108 от дата незаключенным, ничтожным, о признании выставленных банком ко взысканию процентов, комиссий и плат, неустойки – незаконными, ничтожными, о признании внесенной истцом суммы сумма по полученной дата карте полностью выплаченной и возращенной банку в полном объеме, о взыскании с банка незаконно полученные денежных средств.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

4