Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что между сторонами дата заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, сопровождение сделки по отчуждению доли в квартире по адресу: адрес, с подготовкой проектов необходимых документов, а также консультацию. Стоимость услуг определена в размере сумма, транспортные расходы определены сторонами в размере сумма Оплата договора осуществлена истцом в день его заключения в полном объеме. дата истец обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства ей не возвращены.

В судебное заседание истец фио и ее представитель по доверенности фио не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представлено заявление, в котором представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 32 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1011170501, предметом которого являлось совершение ответчиком следующих действий: правовой анализ ситуации, сопровождение сделки по отчуждению доли в квартире по адресу: адрес, с подготовкой проектов необходимых документов, консультация.

Стоимость услуг по договору с учетом транспортных расходов составила сумма, указанная сумма денежных средств уплачена истцом, что подтверждается представленными копиями кассовых чеков от дата на суммы сумма, сумма и сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.1.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора, определяющем его предмет, а заказчик в силу п. 2.2.6 обязан принять юридические услуги и подписать акт об оказании юридических услуг. В случае не подписания заказчиком акта об оказании юридических услуг и непредставления официального, мотивированного отказа в течение 3-х дней с момента его получения заказчиком от исполнителя, акт считается подписанным, а услуги - оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктами 4.3 и 4.4 договора определено, что он может быть расторгнуть заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических слуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

дата фио в адрес ответчика почтой направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, что подтверждено копией почтовой квитанции и копией описи вложения в заказное письмо.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения обязательств, принятых в рамках заключенного договора, а равно несения расходов, связанных с выполнением обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку право истца на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено действующим законодательством, а также положениями самого заключенного между сторонами договора, и истец своим правом воспользовался, подав соответствующее заявление ответчику, наименование организации обязано возвратить фио денежные средства, оплаченные по договору, с удержанием фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с указанным и отсутствии сведений о том, что ответчиком фактически понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу фио подлежат возврату денежные средства в размере сумма, и требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны наименование организации, суд полагает необходимым исковые требования фио о компенсации морального вреда удовлетворить.

С учетом требования разумности и справедливости, учитываемых при определении размера компенсации вреда, с учетом степени нравственных страданий фио, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Судом установлено, что ответчиком наименование организации заявление о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворено, что и явилось основанием для обращения истца в суд, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с наименование организации штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, - сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио