Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Торобекова Эрниста Бейшеналиевича, паспортные данные, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для осуществления уголовного преследования, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в время по адресу: адрес, задержан фио Эрнист Бейшеналиевич, паспортные данные, разыскиваемый правоохранительными органами адрес, УВД адрес, ОВД адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 2 ст. 164 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище), номер циркуляра 2017/443, № розыскного дела 24/17 от дата, № уголовного дела 9-17-116 от дата, мера пресечения – арест.

Инициатор розыска своевременно уведомлен о задержании на адрес фио и предоставил подтверждение о розыске, а именно требование о намерении экстрадировать последнего в адрес для привлечения к уголовной ответственности, определение об объявлении в розыск, постановление о возбуждении уголовного дела, определение о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: в соответствии с п.п. 21,22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и в соответствии с Минской конвенцией от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», необходимо избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения фио не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

Согласно выводам следователя ОВД адрес фио в январе месяце дата примерно в время целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник в вагон, расположенный по адресу адрес по адрес откуда тайно похитил опалубки в количестве 7 штук, предназначенные для залива фундамента стоимостью каждый сумма, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму сумма фио

Также продолжая свои преступные действия, вновь с целью получения своей выгоды и хищения чужого имущества через два дня в январе месяце 2017 примерно в время проник в вагон расположенный по адресу адрес по адрес где тайно похитил опалубки в количестве 36 штук, предназначенные для залива фундамента стоимостью сумма каждый, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма фио

По российскому законодательству действия фио, подпадают под признаки преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку по данным ЦБ РФ на момент совершения преступных деяний сумма ущерба потерпевшему составила сумма относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание за совершение которого превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Адвокат и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку о том, что он находится в розыске, фио узнал только при задержании, скрываться не намерен, имеет возможность проживать в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что фио на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора;

Ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от дата к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного фио, который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данных, опровергающих доводы прокурора, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и фио, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Испрашиваемый Измайловского межрайонного прокурора адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания обвиняемого фио под стражей на 1 (один) месяц, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам», п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от дата, ст. 1 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

гражданина Кыргызской адрес Бейшеналиевича, паспортные данные, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для осуществления уголовного преследования,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Торобекова Эрниста Бейшеналиевича под стражей на 1 (один) месяц, то есть по 11 (одиннадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио