Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед истцом по договору от дата № 128/15 между истцом и фио был заключен договор поручительства, по которому ответчик фио обязался солидарно с наименование организации отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки от дата № 128/15, включая в случае неисполнения наименование организации обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением наименование организации своих обязательств в рамках исполнения договора поставки. В этот же день между наименование организации в лице генерального директора фио и наименование организации в целях исполнения решения Арбитражного суда адрес от дата был заключен график погашения задолженности в размере сумма Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от оставшейся суммы общей задолженности, за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность в размере сумма не оплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик фио и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки товаров от дата № 128/15.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-161726/16-телефон с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств наименование организации в установленный договором срок не произвело оплату полученного товара.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика наименование организации перед истцом по договору от дата № 128/15 между наименование организации и фио заключен договор поручительства от дата. В этот же день между сторонами заключен график погашения задолженности в размере сумма в целях исполнения решения Арбитражного суда адрес от дата.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства, поручитель (фио) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (наименование организации) перед поставщиком (наименование организации) за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств в рамках исполнения договора поставки.

дата и дата истцом в адрес ответчика фио были направлены претензии об исполнении обязательств перед наименование организации по договору поручительства и неустойку, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств возврата ответчиком или наименование организации суммы задолженности, а также необоснованности требований наименование организации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца наименование организации о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

На основании указанного, суд считает, что требование истца в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 2.5 договора поручительства и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма, с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-161726/16-телефон о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации задолженности по договору поставки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, взыскание с фио необходимо производить в солидарном порядке с основным должником наименование организации, с учетом указанного выше решения Арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Производить взыскание с фио в солидарном порядке с основным должником наименование организации, с учетом решения Арбитражного суда Москвы от дата по делу № А40-161726/16-телефон.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио