Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/18 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

истец Федеральное государственное бюджетное образовательное наименование организации (НИУ МГСУ) обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в обоснование заявленных требований истец указывает, что дата межу сторонами заключен договор № КА 24-13 на обучение в аспирантуре. По данному Договору п. 1.1. Исполнитель предоставляет обучающемуся образовательные услуги по повышению уровня научной и научно-педагогической квалификации по основной образовательной программе послевузовского профессионального образования по заочной форме обучения по специальности 05.23.05 на кафедре Технологий композитных материалов и прикладной химии, в целях последующей защиты диссертации Обучающегося на присуждение соответствующей степени кандидата наук (срок обучения с дата по дата – п. 1.2. Договора) а Обучающийся обязуется оплатить услуги предоставляемые Исполнителем, в соответствии с п. 3.1. Договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов № 00001373 от дата задолженность по оплате за обучение по Договору за Обучающимся фио составляет сумма В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты, истец направил в адрес ответчика уведомление от дата № 307-200-616/8 с предложением в течение трех дней погасить имеющуюся задолженность по Договору № КА-24-13 от дата, в противном случае Университет расторгает Договор, а Обучающийся подлежит к отчислению. Однако оплата не произведена. Отказа от образовательных услуг, а также претензий к оказанным услугам от Ответчика не поступало. Истцом все образовательные услуги, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом МИУ МГСУ (прежнее наименование – наименование организации) и ответчиком – фио заключен договор № КА 24-13 на обучение в аспирантуре.

По данному Договору п. 1.1. исполнитель предоставляет обучающемуся образовательные услуги по повышению уровня научной и научно-педагогической квалификации по основной образовательной программе послевузовского профессионального образования по заочной форме обучения по специальности 05.23.05 на кафедре Технологий композитных материалов и прикладной химии, в целях последующей защиты диссертации обучающегося на присуждение соответствующей степени кандидата наук. Срок обучения с дата по дата (п. 1.2. Договора), а обучающийся обязуется оплатить услуги предоставляемые исполнителем, в соответствии с п. 3.1. Договора сумма (1 полугодие сумма не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора, 2 полугодие сумма до дата, 3 полугодие сумма до дата, 4 полугодие сумма до дата, 5 полугодие сумма до дата, 6 полугодие сумма до дата, 7 полугодие сумма до дата, 8 полугодие сумма до дата).

Согласно выписке из приказа № 146/123 от дата ответчик с дата зачислен в заочную аспирантуру на компенсационной основе обучения по дата

Согласно выписке из приказа № 117/123 от дата ответчик (аспирант дата заочной формы обучения по договору об образовании с физическим лицом по специальности 05.23.05) с дата отчислен в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине.

Согласно акта сверки взаимных расчетов № 00000159 от дата задолженность по оплате за обучение по Договору № КА-24-13 от дата за обучающимся фио составляет сумма (2, 3 и 4 полугодие).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, предоставляемых истцом, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Напротив, из представленных истцом документов усматривается, что дата истец направил ответчику уведомление № 307-200-616/8 с предложением в течение трех дней погасить имеющуюся задолженность по Договору № КА-24-13 от дата, в противном случае Университет расторгает договор, а обучающийся подлежит к отчислению. Однако требования ответчиком не выполнено, оплата не произведена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме сумма истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что они удерживаются ответчиком незаконно, в связи с чем соглашается с расчетом истца по определению процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате за 2 полугодие за период с дата по дата в размере сумма, за 3 полугодие за период с дата по дата в размере сумма, за 4 полугодие за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с фио в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации задолженность по оплате за обучение по договору № КА-24-13 от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3