Решение
Дело № 02-1118/2018 | Измайловский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/18 по исковому заявлению фио, фио об обязании нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов,
установил:
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику –нотариусу адрес фио, и просят обязать его выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:31:телефон:546, находящийся по адресу: адрес, СП Баранцевское, с/т «Дружба», участок № 6, площадью 950 кв.м.; взыскать расходы по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности отцу истцов фио, который умер дата В установленный законом срок истцы, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано после смерти наследодателя. При этом истцы считают, что нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку земельный участок принадлежал наследодателю задолго до смерти, о чем имеются соответствующие документы.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и из возражений ответчика на иск следует, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 35/2016 к имуществу умершего дата фио
В состав наследственного имущества истцами заявлен земельный участок с кадастровым номером 50:31:телефон:546, площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, СП Баранцевское, с/т «Дружба», участок № 6.
В рамках производства по наследственному делу нотариусом были запрошены и получены следующие документы: архивная выписка из постановления Главы Администрации Чепелевского сельского Совета адрес от дата № 21, архивная копия свидетельства о праве собственности на землю от дата, кадастровый паспорт земельного участка от дата, сведения об отсутствии зарегистрированных правах на земельный участок.
Из данных документов усматривается, что на момент смерти наследодателя земельный участок имел площадь 800 кв.м. и статус ранее учтенного, но не содержащего записи в ЕГРН.
После смерти наследодателя были произведены действия, направленные на изменение площади земельного участка, который стал иметь размер 879 кв.м., и произведена регистрация права дата за № 50-50/031-50/027/011/2016-9436/1.
Из Управления Росреестра адрес нотариусу не поступил документ, на основании какого документа или каким лицом были совершены регистрационные действия от умершего лица.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
С учетом того, что в соответствии с требованиями закона нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство обязан установить состав наследственного имущества, однако материалы наследственного дела не содержат достоверных сведений о земельном участке, который принадлежал наследодателю на день его смерти, нотариус правомерно разъяснил истцам возможность разрешить вопрос с признанием права собственности на наследственное имущество в судебном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для обязании нотариуса выдать истцам свидетельство о праве на наследство- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении искового заявления фио, фио об обязании нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.
фио Купчин