Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/18 по иску фио фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Истец фио в судебное заседание явился.

Ответчик фио и ее представитель – адвокат фио в судебное заседание явились.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны при заключении Договора хранения от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, договорились о рассмотрении споров, вытекающих из его исполнения, в Третейском суде по процедуре «ad hoc», образованном сторонами для разрешения указанных споров.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 7 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п. 1).

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п. 2).

Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны (п. 3).

При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости (п. 8).

Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые сделки между сторонами арбитражного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора (п. 9).

Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения (п. 11).

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 6.3 договора от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенного между сторонами, рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет производится в Третейском суде по процедуре «ad hoc», образованном сторонами для разрешения указанных споров, в составе третейского судьи фио, в соответствии с регламентом третейского судьи.

Таким образом, учитывая положения ст. 431 ГК РФ, действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на рассмотрение всех без исключения споров между сторонами договора в указанном третейском суде.

В силу условий обозначенного выше договора все споры, которые возникают или могут возникнуть из настоящего договора, подлежат разрешению третейском суде.

Принимая во внимание, что у суда сведений о признании договора от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, заключенного между сторонами данные положения договора недействительным не имеется, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения о порядке рассмотрения споров относительно договора займа в соответствующем третейском суде.

При этом в случае несогласия с вынесенным актом третейского суда, в том числе, и по мотиву недействительности третейского соглашения, стороны вправе воспользоваться иным способом защиты своего права, предусмотренным ст. ст. 418, 421 ГПК РФ.

Поскольку в настоящем судебном заседании на стадии разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, до рассмотрения дела по существу, сторонами заявлено возражение относительно рассмотрения иска в данном суде, т.к. между сторонами имеется третейское соглашение, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление фио фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, через Измайловский районный суд адрес.

фио Купчин