Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №295 фио Дело № 11-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя фио – фио, действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Саркисяну Андраику Сергеевичу в предоставлении отсрочки на два года для погашения задолженности по нотариальному соглашению об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей, указывая, что с дата его материальное положение изменилось (существенно ухудшилось), вследствие чего он лишен возможности исполнять надлежащим образом условия заключенного с фио соглашения.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

Мировым судьей установлено, что дата между фио и фио заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, мировой судья исходил из того, что нормами действующего законодательства (ч.4 ст.101 СК РФ) предусмотрено право заинтересованной стороны в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Поскольку алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивались фио на основании нотариально удостоверенного соглашения, а не решения суда, мировой судья не усмотрел оснований для предоставлении отсрочки платежа по такому соглашению в порядке ст.203 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от дата №229-ФЗ (ред. от дата) «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно вышеназванного Федерального закона исполнительными документами являются, в том числе, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Нотариус удостоверяет соглашение об уплате алиментов, а затем обеспечивает его исполнение.

В то же время, существуют особенности отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа или порядка исполнения в отношении нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

Согласно СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты, в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В данном случае стороны пришли к соглашению о том, что выплата алиментов будет осуществляться в твердой денежной сумме ежемесячно, т.е. периодически.

Поскольку нотариус не является лицом либо органом, выдавшим данный исполнительный документ, изменение способа и порядка исполнения соглашения об уплате алиментов, формы уплаты должно производиться самими сторонами соглашения путем внесения в него изменений и дополнений.

Соответственно, нотариус не вправе самостоятельно вносить изменения или дополнения в текст данного договора, за исключением исправления описок и опечаток.

Таким образом, в части соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа нормы об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения применяться фактически не будут.

Как верно отмечено в оспариваемом определении, приоритет в данном случае принадлежит нормам семейного и гражданского законодательства об изменении соглашения об уплате алиментов, т.е. нормам договорного права.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции отмечает также, что специфика возникшего у фио обязательства по выплате алиментов не предусматривает предоставление отсрочки платежа по исполнительному документу (нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов), поскольку обратное противоречило бы нормам материального права, а именно: ст.80-83 СК РФ и нарушало бы права несовершеннолетнего ребенка по получение материального содержания от одного из родителей на весь период такой отсрочки.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата суд апелляционной инстанции признает законным, принятым в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио – фио –без удовлетворения.

Судья фио