Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исмаилове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2018 по иску Бузмакова И.Д. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бузмаков И.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева транспортному средству истца. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 00.00.0000г. примерно в 00 часов 00 минут по адресу: г. Москва, АДРЕС, на принадлежащий истцу автомобиль марки ХХХ, государственный регистрационный знак Х000ХХ000, упало дерево, что подтверждается Актом Комиссии сотрудников ГБУ «Жилищник района Соколиная гора».

В результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения. ИП Матвеев А.С. по запросу истца провел независимая автотехническую экспертизу, из которой следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля с учетом его износа составляет 159 488 руб. 56 коп. Стоимость экспертизы составила 5 650 руб.

00.00.0000г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении имущественного вреда, однако ответчик никаких действий не предпринял.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость возмещения вреда автомобилю и расходы на экспертизу в размере 165 138 руб. 56 коп.

Истец Бузмаков И.Д., действующий по устному ходатайству представитель Кульбаченко А.П., в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» направил в суд представителя по доверенности Глухову А.П., которая, возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000г. примерно в 00 часов 00 минут по адресу: г. Москва, АДРЕС, на принадлежащий истцу автомобиль марки ХХХ, государственный регистрационный знак Х000ХХ000, упало дерево, что подтверждается Актом Комиссии сотрудников ГБУ «Жилищник района Соколиная гора».

В результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения. ИП Матвеев А.С. по запросу истца провел независимая автотехническую экспертизу, из которой следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля с учетом его износа составляет 159 488 руб. 56 коп. Стоимость экспертизы составила 5 650 руб.

Учитывая вышеописанное, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость возмещения вреда автомобилю и расходы на экспертизу в размере 165 138 руб. 56 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 389 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бузмакова И.Д. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству падением дерева удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» в пользу Бузмакова И.Д. денежные средства в размере 159488 руб. 56 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 5650 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4389 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак