Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, ранее судимого, женатого, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 91645 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

По версии следствия фио, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной около дома автомашине марка автомобиля, адрес, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло левой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Сони», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, по версии следствия совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину: фио имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, вступил в предварительный сговор с фио, о совершении задуманного, не распределяя при этом роли каждого, во исполнение которого, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь около дома по адресу: адрес пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с фио к припаркованной с торца дома автомашине марка автомобиля, г.н.з. К431АО 05, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном обнаружении их преступных действий, в то время как фио разбил стекло правой передней двери указанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую фио съемную панель от автомагнитолы «Кенвуд», стоимостью сумма, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего совместно с фио с места происшествия скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио допрошен по подозрению в совершении указанных преступлений.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата обвиняемый фио был объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия, уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

дата местонахождения фио установлено и он доставлен в ОМВД России по адрес.

дата предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено и установлен срок следствия на один месяца, то есть до дата.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 УПК РФ задержан фио

Следствие считает, что вина фио в совершении указанных преступлений, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра фио, протоколом личного досмотра фио, показаниями потерпевших, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, показаниями свидетелей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД по адрес по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда. Ранее не знал, что находится в розыске.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данные преступления, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событиях преступлений и о возможной причастности к ним фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, личность фио документально не удостоверена, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, находился в розыске, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио