Решение

№ 2-1452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком был заключен Кредитный договор № 1032562-ДО-МСК-13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1032562-ДО-МСК-13 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) (банк) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 1032562-ДО-МСК-13, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,7% годовых за пользование кредитом, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора – 21-го числа каждого месяца по сумма, а последний платеж сумма

Однако ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав (требований) № 03277-14, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Кредитному договору № 1032562-ДО-МСК-13; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита (ссудная задолженность) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф (неустойка) за просрочку обязательств – сумма

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭОС» с фио задолженность по договору № 1032562-ДО-МСК-13 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

3