ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 02-1631/2018

77RS0010-01-2018-000900-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио к фио о взыскании судебных расходов,

у с т а но в и л:

истец фио обратилась в суд с требование о взыскании с фио судебных расходов: сумма за оплату госпошлины, сумма за оплату экспертизы, расходы на представителя сумма, расходы на проезд, проживание, питание истица и ее представителя в размере сумма (45 000+71993,40).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания в суд не явились, представитель истца фио ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения об описке от дата постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры № 23, расположенной в доме №35, по ул.3-Парковая, адрес, заключённый дата между фио и фио. Прекратить право собственности фио на квартиру № 23, расположенную в доме №35, по ул.3- Парковая, адрес. Включить квартиру № 23, расположенную в доме №35, по ул.3- Парковая, адрес, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после ее смерти фио. Признать за фио право собственности на квартиру №23, расположенную в доме №35, по адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти дата фио. Решение суда является основанием погашения записи в ЕГРП о праве собственности фио на квартиру № 23, расположенную в доме №35, по ул.3- Парковая, адрес, и внесении записи о праве собственности фио на кв.№ 23, расположенную в доме №35, по ул.3- Парковая, адрес.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание сторон на представителя возмещаются другой стороной спора исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны, с соблюдением принципа разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В подтверждении понесенных судебных расходов истцом представлены договора, финансовые документы.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

С ответчка в пользу истца подлежат следующие судебные расходы связанные с рассмотрением дела: сумма ( оплата госпошлины) (том 2, л.д.8), сумма (оплата за проведение судебной экспертизы) ( том 3, л.д. 113), данные расходы обоснованы и подтверждены финансовыми документами.

Расходы на проезд подлежат удовлетворению частично в размере сумма, при этом суд исходит из периода судебных заседаний (с дата по дата), участие в них лиц, указанный в проездных билетах и финансовых документах, представленных истцом в подтверждении несения транспортных расходов ( том 3, л.д.93,94,95,98,99,100,101,103-105,108-112).

Оснований для взыскания сумм оплаченных за услуги такси не имеется поскольку истцом не доказана целесообразность использования указанного вида транспорта и не представлены доказательства невозможности использования для проезда общественного транспорта.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, время, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взывания расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в размере по сумма

Таким образом с ответчка в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 133212,30 ( 33200+40000 +21110+ сумма ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил :

взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио