Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2018 по иску Резги М.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Резги М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля ХХХ, г/н Х000ХХ000 под управлением Кондратьева А.А. (собственник ООО «ИМЯ») и автомобиля УУУ, г/н У000УУ000 (собственник Резги М.А.(в девичестве ФАМИЛИЯ). в результате: чего автомобилю УУУ, г/н У000УУ000, был причинен значительный ущерб. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ и КоАП РФ Кондратьевым А.А., указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от 00.00.0000 г.

Поскольку гражданская ответственность Резги М.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Резги М .А. решила воспользоваться правом на прямое возмещение убытков и обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного ТС.

После чего, был утвержден страховой акт и 00.00.0000 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 600 руб.

Поскольку на выплаченную сумму не представилось возможным произвести полноценный восстановительный ремонт автомобиля, Резги М.А. приняла решение о проведении независимой оценки причиненного ущерба у ИП Мачулко А.В. и заключила договор на проведение экспертных услуг № НОМЕР от 00.00.0000 г. Стоимость услуг по данному договору составила 0000 руб. и была оплачена в полном объёме.

Согласно подготовленному заключению эксперта транспортного средства УУУ, г/н У000УУ000, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 111 571 руб. 97 коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 25 971 руб. 97 коп. (из расчета: 111 571 руб. 97 коп. - 85 600 руб.=25 971 руб. 97 коп.)

00.00.0000 г. Резги М.А. обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в которой просила выплатить страховое возмещение, экспертные расходы, неустойку.

Однако претензия не была удовлетворена.

С учетом искового заявления истец просит, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Резги М.А. страховое возмещение в размере 25 971 руб. 97 коп., неустойку в размере 284 393 руб. 40 коп. стоимость оценочных услуг в размере 8 500 руб., стоимость телеграммы в размере 488 руб. 50 коп., штраф в размере 12 985 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В суд истец, ее представитель не явились, подали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.

В суд ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее в процессе рассмотрения дела подал возражение, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в материалах дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля ХХХ, г/н Х000ХХ000, под управлением Кондратьева А.А. (собственник ООО «ИМЯ») и автомобиля УУУ, г/н У000УУ000 (собственник Резги М.А.(в девичестве ФАМИЛИЯ). в результате чего автомобилю УУУ, г/н У000УУ000, был причинен значительный ущерб. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ и КоАП РФ Кондратьевым А.А., указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от 00.00.0000 г.

Поскольку гражданская ответственность Резги М.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Резги М .А. решила воспользоваться правом на прямое возмещение убытков и обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного ТС.

После чего, был утвержден страховой акт и 00.00.0000 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 600 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец приняла решение о проведении независимой оценки причиненного ущерба у ИП Мачулко А.В. и заключила договор на проведение экспертных услуг № НОМЕР от 00.00.0000 г. Стоимость услуг по данному договору составила 8 500 руб. и была оплачена в полном объёме.

Согласно подготовленному заключению эксперта транспортного средства УУУ, г/н У000УУ000, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 111 571 руб. 97 коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 25 971 руб. 97 коп. (из расчета: 111 571 руб. 97 коп. - 85 600 руб.=25 971 руб. 97 коп.)

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 25 971 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, то соответствен истец имеет право на взыскание неустойки в за период с ПЕРИОД в размере 284 393 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 12 985 руб. 99 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, исходя из причиненного ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в ответчика в пользу истца понесенные расходы за проведение экспертизы в размере 8500 руб. и почтовые расходы в размере 488 руб.50 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6603 руб. 65 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резги М.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Резги М.А. страховое возмещение в размере 25 971 руб. 97 коп., неустойку в период с ПЕРИОД в размере 284393 руб. 40 коп., стоимость оценочных услуг в размере 8 500 руб., стоимость телеграммы в размере 488 руб. 50 коп., штраф в размере 12 985 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6603 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бадрак Е.Е.