Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-366/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

Без участия заявителя Блинова Алексея Борисовича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Блинова Алексея Борисовича на постановление № 0356043010117110300007657 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 3 ноября 2017 года, на решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010117110300007657 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 3 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, Блинов Алексей Борисович привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, заявитель Блинов Алексей Борисович обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, в которой выражает несогласие с постановлением, решением, просила постановление, решение должностных лиц МАДИ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал.

В судебное заседание заявитель Блинов Алексей Борисович не явился, извещен, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя Блинова Алексея Борисовича, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы Блинова Алексея Борисовича, истребованный административный материал, усматривает основания для отмены постановления, решения должностных лиц МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2017 года в 09:56 по адресу г. Москва, Средняя Первомайская улица, дом 38 по Измайловскому бульвару водитель Блинов Алексей Борисович в нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Блинова Алексея Борисовича к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Положения КоАП Российской Федерации в нормативном единстве с иными положениями данного , в том числе его , закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности ( Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 г. N 1898-О).

Таким образом, доказать свою невиновность в данном случае должно лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о том, что во вмененный период автомобиль Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 был припаркован по адресу вне нарушений требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ представлены: Фото места парковки (стоянки) ТС Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777.

Кроме того, судом была истребована дислокация дорожных знаков и разметок с места вменяемого правонарушения, указанному в протоколе об АП. Представленная дислокация подтверждает доводы заявителя (л.д.).

Положенные в основу вывода должностного лица о виновности Блинова Алексея Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, бесспорно не свидетельствуют о совершении Блиновым Алексеем Борисовичем вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из дорожной дислокации и подтверждается приложенными фотоматериалами к жалобе, ТС марки Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 расположено вне нарушений требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ (л.д.).

Кроме того, как усматривается из фотоматериалов, представленных Блиновым Алексеем Борисовичем, а также подтверждается фотоматериалом, фиксирующим правонарушение, транспортное средство Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 расположено в направлении к Измайловскому бульвару, что также подтверждает позицию заявителя о том, что на период вменения правонарушения, при движении с ул. Средняя Первомайская в направлении Измайловский бульвар дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствует, а дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», информирующий водителей транспортных средств о запрете остановки и стоянки, установлен возле дома 38 ул. Средняя Первомайская по Измайловскому бульвару, в связи с чем при движении по ул. Средняя первомайская в сторону Измайловского бульвара к месту фиксации ТС марки Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777, дорожный знак не доступен для обозрения.

С учетом вышеприведенной нормы закона, представленных в материалы дела доказательств в обоснование доводов по жалобе, истребованной дислокацией дорожных знаков и разметок, прихожу к выводу о том, что факт остановки транспортного средства Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 вне нарушения требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина Блинова Алексея Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена, поскольку Блинов Алексей Борисович не допускал нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010117110300007657 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 3 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича, Решение на решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича, подлежат отмене, а дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Блинова Алексея Борисовича удовлетворить.

Постановление № 0356043010117110300007657 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 3 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича, отменить.

Решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Блинова Алексея Борисовича, прекратить.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Романова