Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-365/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

Без участия заявителя Блинова Алексея Борисовича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Блинова Алексея Борисовича на постановление № 0356043010117102600003970 заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 октября 2017 года, на решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010117102600003970 заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, Блинов Алексей Борисович привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, заявитель Блинов Алексей Борисович обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, в которой выражает несогласие с постановлением, решением, просила постановление, решение должностных лиц МАДИ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал.

В судебное заседание заявитель Блинов Алексей Борисович не явился, извещен, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя Блинова Алексея Борисовича, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы Блинова Алексея Борисовича, истребованный административный материал, не усматривает оснований для отмены постановления, решения должностных лиц МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы Блинова Алексея Борисовича, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, для отмены или изменения постановления, решений должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2017 года в 09:53 по адресу г. Москва, Средняя Первомайская улица, дом 38 по Измайловскому бульвару водитель Блинов Алексей Борисович в нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Блинова Алексея Борисовича к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Факт административного правонарушения и вина Блинова Алексея Борисовича подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения, совершенного Блиновым Алексеем Борисовичем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 614, свидетельство о поверке 8278-17, действительное по 25.09.2018г. и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Постановление № 0356043010117102600003970 заместителя МАДИ Филистовича В.П. от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Блинова Алексея Борисовича оставлено без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Блинова Алексея Борисовича в совершении административного правонарушения по КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требования дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном настоящего Кодекса.

В связи с этим, составление протокола об административном правонарушении по данным делам не предусмотрено нормами РФ.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля на момент фиксации административного правонарушения является Блинов Алексей Борисович, в связи с чем он подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно примечанию положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств не представлено.

В подтверждение доводов о том, что во вмененный период автомобиль Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 был припаркован по адресу вне нарушений требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ представлены: Фото места парковки (стоянки) ТС Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777.

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Таким образом, вопреки требованиям и КоАП РФ, Блинов Алексей Борисович, являющийся собственником транспортного средства, не представил доказательств того, что указанный автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющего функцию фотосъемки, ПаркРайт, заводской номер 614, свидетельство о поверке 8278-17, действительное по 25.09.2018г. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Кроме того, судом была истребована дислокация дорожных знаков и разметок с места вменяемого правонарушения, указанному в протоколе об АП. Представленная дислокация подтверждает выводы должностных лиц МАДИ (л.д.).

Положенные в основу вывода должностного лица о виновности Блинова Алексея Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждаются дорожной дислокации, согласно которой ТС марки Фольксваген Тигуан Черный гос.per.знак М 327 РМ 777 расположено в нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ (л.д.).

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в письменном виде.

Административное наказание Блинову Алексею Борисовичу назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления, решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены постановления, решения должностных лиц не усматривается.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117102600003970 заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 26 октября 2017 года, на решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Середы К.М. от 27 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Блинова Алексея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Блинова Алексея Борисовича – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Романова В.А.