Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/18 по иску фио к фио о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия представителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия представителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата им была выдана доверенность фио, удостоверенная нотариусом адрес фио, на выполнение ряда действий от имени истца. дата фио в порядке передоверия выдала доверенность фио, удостоверенную нотариусом адрес фио Доверенности на имя фио включала право представить интересы истца в налоговых органах, в т.ч. знакомиться с делами, ведущимися в отношении фио, расписываться в документах, а также совершать от имени истца фактические и юридические действия при ведении дел и решении вопросов, связанных с выполнение данных поручений. дата ИФНС № 10 по адрес привлекла истца к административной ответственности в размере сумма в связи с неисполнением фио налоговых обязательств, а именно по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма Несмотря на тот факт, что ответчик ознакомился с материалами, на основании которых истец был привлечен к налоговой и административной ответственности, ответчик не уведомил истца о наступлении налоговых обязательств и о возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении и о назначении истцу административного наказания. дата приказом мирового судьи судебного участка № 367 адрес фио по заявлению ИФНС № 10 по адрес с фио взысканы денежные средства по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма В результате недобросовестного бездействия ответчика, которое выразилось в не уведомлении истца о вышеуказанных событиях, истец не имел возможности узнать о наличии у него налоговых обязательств, не имел возможности оплатить налоговые платежи в добровольном порядке, представить возражения против вынесения судебного приказа и его исполнения, также истец пропустил сроки для исполнения своих налоговых обязанностей, для участия в производстве по делу об административном правонарушении и для представления возражений относительного исполнения судебного приказа. В результате непредставления ответчиком информации истцу причинены убытки в размере сумма, поскольку он вынужден был нести расходы по оплате пени и штрафа, а также моральный вред на сумму сумма Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода),

По положениям ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что дата фио была выдана доверенность на имя фио, удостоверенная нотариусом адрес фио, на выполнение ряда действий от имени истца.

дата фио в порядке передоверия выдала доверенность фио, удостоверенную нотариусом адрес фио Доверенности на имя фио включала право представить интересы истца в налоговых органах, в т.ч. знакомиться с делами, ведущимися в отношении фио, расписываться в документах, а также совершать от имени истца фактические и юридические действия при ведении дел и решении вопросов, связанных с выполнение данных поручений.

дата ИФНС № 10 по адрес привлекла истца к административной ответственности в размере сумма в связи с неисполнением фио налоговых обязательств, а именно по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма

дата приказом мирового судьи судебного участка № 367 адрес фио по заявлению ИФНС № 10 по адрес с фио взысканы денежные средства по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма На основании указанного судебного приказа был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик ознакомился с материалами, на основании которых истец был привлечен к налоговой и административной ответственности, однако не уведомил истца о наступлении налоговых обязательств и о возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении, а также о назначении истцу административного наказания. В результате бездействия ответчика истец был вынужден нести убытки по оплате пени и штрафа в общей сумме сумма Указанные убытки причинены истцу по вине фио

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает во внимание, что между фио и фио отсутствуют какие-либо обязательственные и (или) договорные отношения, следствием невыполнения которых явился бы факт причинения ответчиком убытков истцу. Сам по себе факт выдачи истцом доверенности на имя фио не является доказательством возникновения у него каких-либо обязательств перед доверителем.

При этом, необходимо отметить, что в силу ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обязанность по уплате налога возникла непосредственно у истца в силу закона, начисления пени и штрафа явилось следствием несвоевременной уплаты налоговых платежей истцом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, выразившегося в ущемлении его личных неимущественных прав, не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств вины ответчика, как одного из необходимых условий наступления ответственности за причинение морального вреда.

Таким образом, основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия представителя, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио