Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сапрыкина Е.Ю.

Гр. дело № 33-4197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Козиной Т.Ю., Матлахова А.С.

при секретаре Башкайкиной Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе Бельтюкова С.В. на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба на решение суда от дата возвращена,

установила:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бельтюкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком дата подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от дата возвращена в связи с тем, что истек срок обжалования, и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

- ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока ( ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено дата , апелляционная жалоба на данное решение от ответчика поступила в суд дата , ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что возможность реализовать право на обжалование решения суда появилась у истца только после получения по почте копии решения суда, не опровергает вывод судьи о пропуске установленного законом срока.

Данное обстоятельство, с учетом положений ГПК РФ, служит основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда ответчиком получено дата, то есть по истечении срока на обжалование, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть заявителем указаны в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Бельтюкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: