Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гражданское дело № 33-11971/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора социального найма жилого помещения недействительным отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора социального найма жилого помещения недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: адрес с момента рождения. В данном жилом помещении также зарегистрирована неполнородная сестра истца – ответчик фио

В дата истец временно выехал из спорной квартиры, оставив в ней личные вещи и периодически появляясь вы ней.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата фио был признан безвестно отсутствующими и снят с регистрационного учета.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата отменено решение от дата о признании истца безвестно отсутствующим, а его регистрация по адресу нахождения квартиры восстановлена.

Истец полагал, что поскольку договор социального найма от дата был заключен без его согласия, что существенно нарушило его жилищные права и законные интересы, постольку он является недействительным.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя по доверенности фио, представителя ответчика – Департамента городского имущества адрес по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес был заключен между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио дата.

В соответствии со ст.168 ГК РФ в редакции от дата, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ в названной редакции было установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что истец фио ранее являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, однако решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, был признан утратившим право пользования указанной квартирой.

Таким образом, фио не может быть признан лицом, заинтересованным в признании договора социального найма недействительным, поскольку это не влечет для него никаких правовых последствий и не затрагивает его прав и законных интересов в силу того, что правом пользования в отношении спорного жилого помещения на момент оспаривания сделки он не обладает.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: