Решение

№ 2-2159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании изменить условия договора, предоставлении отсрочки погашения долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании изменить условия договора, предоставлении отсрочки погашения долга, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 117158320/001, в соответствии с которым истцу ответчиком была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом. Однако материальное и финансовое положение истца ухудшилось, образовалась задолженность, погасить которую единовременно возможности нет, тем самым у истца существенно изменились условия, которые были при заключении договора. Истец обращался к ответчику о реструктуризации задолженности, но положительного ответа не получил. В связи с указанным истец просит обязать ответчика изменить условия заключенного договора, предоставив отсрочку по оплате основного долга.

Истец фио о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из смысла вышеназванных норм, под существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (банком) был заключен Договор потребительского кредита № 117158320/001, в рамках которого ответчиком истцу была выдана, а истцом получена банковская расчетная карта с кредитным лимитом, финансируемым банком.

При этом истец обязался осуществлять возврат полученных с использование карты кредитных денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы и комиссии, предусмотренные заключенным Договором, платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного Договора.

Как следует из материалов дела, истец воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, совершал расходные операции, однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность.

В связи с возникновением просроченной задолженности истцу ответчиком был выставлен заключительный счет-выписка от дата о погашении в срок до дата задолженности по карте в размере сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитными средствами – сумма, комиссия за участие в программе страхования – сумма, неустойка за пропуск платежей – сумма

Указанная задолженность по настоящее время полностью истцом не погашена.

Доводы истца о существенно изменившихся обстоятельствах, ухудшивших его материальное и финансовое положение – ничем не подтверждены и не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований.

Истцом не представлено никаких доказательств изменения своего материального и финансового положения по сравнению с тем, каким оно было при заключении договора и получении карты, не представлено доказательств невозможности исполнения своих обязательств, не представлено сведений о доходах, о наличии или отсутствия имущества, о составе и материальном положении семьи, не представлен расчет и сроки погашения задолженности. Заявленные требования истца носят голословный декларативный характер без конкретных условий, в том числе о сроках погашения задолженности при предоставлении отсрочки.

Кроме того, истец, как сторона по договору, при принятии решения об использовании кредитной карты (получении кредита) обязан был предусмотреть и оценить потенциальные риски, связанные с изменениями своего материального положения, а также иные риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора. Тем самым истец, как заемщик, принял на себя указанные риски, и указанные обстоятельства не являются основанием для изменения условий заключенного договора, а также неисполнения истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для изменения договора (предоставления отсрочки погашения задолженности по основному долгу) по заявленным истцом основаниям – отсутствуют. Истец наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, являющихся основанием для изменения договора, не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании изменить условия договора, предоставлении отсрочки погашения долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата

4