Решение

№ 2-2184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее по тексту ФСКМБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков наименование организации, фио, фио солидарно денежных средств по договору поручительства в связи с задолженностью по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поручительства ФСКМБ выплатил наименование организации (правопреемник наименование организации) образовавшуюся у заемщика наименование организации задолженность по кредиту в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика-заемщика наименование организации и ответчиков-поручителей фио, фио солидарно, а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании представитель истца ФСКМБ Бондарь Р.В. иск поддержал.

Ответчики наименование организации, фио, фио извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов на иск, ходатайств от них не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между кредитором наименование организации, правопреемником которого являлся наименование организации (в настоящее время наименование организации) и заемщиком наименование организации (в лице генерального директора фио) был заключен Кредитный договор № 31-076/15/613-14 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит для рефинансирования задолженности по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в сумме сумма с окончательным сроком возврата дата под 13% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора – ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца по сумма

В обеспечение исполнения заемщиком наименование организации своих обязательств по заключенному кредитному договору были заключены: договор поручительства № 31-076/17/615-14 от дата с ответчиком фио, договор поручительства № 31-076/17/616-14 от дата с ответчиком фио, в соответствии с которыми поручители фио и фио обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № 31-076/15/613-14 от дата.

Кроме того, между наименование организации (в лице генерального директора фио), наименование организации и ФСКМБ был заключен договор поручительства № 300/06-14/К/БМ от дата, в соответствии с условиями которого ФСКМБ является поручителем наименование организации по кредитному договору № 31-076/15/613-14 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, и несёт субсидиарную ответственность перед банком, ограниченную суммой сумма (10,16% от суммы кредита и процентов за пользование им), за исполнение заемщиком (должником) наименование организации своих обязательств по кредитному договору за возврат суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств (невозвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование им), но не более сумма

Как следует из доводов истца и представленных материалов, которые не были ничем опровергнуты и не доверять которым у суда оснований не имеется, заемщиком наименование организации были нарушены сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем кредитором истцу, как поручителю, было предъявлено требование об уплате за должника образовавшейся задолженности, согласно условий договора поручительства № 31-076/15/613-14 от дата

Истцом была произведена кредитору выплата в счет погашения задолженности заемщика наименование организации по кредитному договору № 31-076/15/613-14 от дата в общей сумме сумма, что подтверждается представленным платежным поручением № 775 от дата

В соответствии с п. 5.8 Договора поручительства, заключенного с ФСКМБ, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к нему переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка; банк передает поручителю документы, обеспечивающие требование в части исполненных поручителем за должника обязательств.

Таком образом, в соответствии с п. 5.8 Договора поручительства и на основании ст.ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ у истца возникло право требования от ответчиков возврата выплаченной за должника суммы.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ должник наименование организации и поручители фио, фио несут солидарную ответственность перед ФСКМБ по возврату выплаченной им кредитору суммы сумма

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, на основании ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчиков наименование организации, фио, фио солидарно денежные средства, выплаченные ФСКМБ по договору поручительства № 300/06-14/К/БМ от дата в счет погашения задолженности по кредитному договору № 31-076/15/613-14 от дата в сумме сумма

На основании ст.ст. 98, 123 ч. 2 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с наименование организации, фио, фио солидарно задолженность по договору поручительства № 300/06-14/К/БМ от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата

4